Дело № 2-885/2022
УИД 24RS0032-01-2021-005448-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Красноярск 26 января 2022 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при помощнике Сергееве Б.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой А.С., Трифонова Н.В. к Безъязыкову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Трифонова А.С., Трифонов Н.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать Безъязыкова С.И. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования мотивировали тем, что <адрес> была предоставлена матери истцов – Т.Е.В. и ее семье в составе трех человек. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы Трифонова А.С., Трифонов Н.В., ответчик Безъязыков С.И. Т.Е.В. выехала из квартиры и снялась с регистрационного учета весной 2021г. Ответчик добровольно выехал из квартиры в конце 2016г., забрал все вещи, однако, с регистрационного учета не снят. С момента выезда ответчик в спорном жилом помещении не появлялся, его вещей в квартире нет, совместного хозяйства с истцами не ведет, членом семьи истцов не является. Ответчик бремя расходов на содержание квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Наличие его регистрации в квартире увеличивает размер долга, который погашают истцы. В 2019г. Т.Е.В. расторгла с ответчиком брак.
Истцы Трифонова А.С., Трифонов Н.В. в судебном заседании отказались от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора, просили прекратить производство по делу.
Ответчик Безъязыков С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не сообщил.
Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Галеева С.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцы Трифонова А.С., Трифонов Н.В. от исковых требований отказались, отказ выражен в письменных заявлениях, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истцов Трифоновой А.С., Трифонова Н.В. отказ от иска.
Производство по делу №2-885/2021 по исковому заявлению Трифоновой А.С., Трифонова Н.В. к Безъязыкову С.И, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить истцам Трифоновой А.С., Трифонову Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: И.Ю. Волгаева