Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1084/2010 от 01.11.2010

Судья Картавых М.Н.

№ 21-7/2011

РЕШЕНИЕ

28 января 2011 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Светланова С.Л. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 22 октября 2010 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Светланова С.Л.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 22 октября 2010 г. Светланов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 декабря 2010 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Светланова С.Л. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Светланов С.Л. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что событие вменяемого правонарушения отсутствует, непонятен статус вызванного в судебное заседание инспектора ГИБДД, который не может быть беспристрастным в силу занимаемого служебного и процессуального положения. В удовлетворении письменного ходатайства Светланова С.Л. о привлечении пешехода в качестве свидетеля инспектором ГИБДД было отказано в устной форме без пояснений.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене.

Согласно материалам дела основанием для привлечения Светланова С.Л. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 22 октября 2010 г. в 09.47 час. около <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановление о привлечении Светланова С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено на месте его обнаружения.

При оформлении протокола об административном правонарушении Светланов С.Л. заявил письменное ходатайство о привлечении пешехода в качестве свидетеля, о чем указал в названном протоколе.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В нарушение указанных требований закона ходатайство Светланова С.Л. рассмотрено не было, определение об отклонении ходатайства не выносилось, пешеход в качестве свидетеля привлечен не был. Указанное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с истечением к настоящему времени срока давности привлечения Светланова С.Л. к административной ответственности производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением данного срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Светланова С.Л. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 22 октября 2010 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Светланова С.Л. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья С.В. Коваленко