Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2012 ~ М-2758/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-1839/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Клименовой Т.А.,

с участием истца Гуслова А.Н.

с участием представителя ответчика Мальцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Гуслова А.Н. к Зайцеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Гуслов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Зайцеву С.А., в котором просит, с учетом последующих уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу 150.000 рублей в качестве частичного погашения долга по договору займа от 04.11.2010 года; судебные расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от 04.11.2010 года (залогодатель Зайцев С.А.): ..., определив начальную продажную стоимость на предмет залога по договору залога автомобиля от 04.11.2010 года в 150.000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно расписке от ..., в соответствии с условиями договора займа ответчик получил 150.000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 36 % годовых каждые шесть месяцев с момента получения денег. Договор займа обеспечивался договором залога автомобиля от .... До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, от встреч и переговоров уклоняется по различным надуманным причинам. ... ответчику было в письменном виде направлено требование о возврате долга и процентов, однако ответа не последовало.

Истец Гуслов А.Н. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зайцев С.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в своем заявлении ответчик указал, что исковые требования Гуслова А.Н. признает в части взыскания основного долга. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

От представителя ответчика Зайцева С.А. – Мальцева А.Ю., действующего на основании доверенности от 14.09.2012 года, в судебном заседании поступило письменное заявление, из которого следует, что исковые требования Гуслова А.Н. о взыскании с Зайцева С.А. долга в размере 150.000 рублей, ответчик признает в части взыскания основного долга.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.

Из ст.808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного в суд договора займа от ... следует, что Зайцев С.А. взял у Гуслова А.Н. заем в размере 150.000 рублей и обязался возвратить указанную сумму займа, а также оплатить проценты за пользование суммой займа за весь период пользования в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ. В соответствии с п.5.2 договора исполнение договора производится путем расчетов наличными денежными средствами.

Как следует из п.5.1 договора займа, настоящий договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику, т.е. с 04.11.2010 года. Расписка заемщика, подтверждающая получение денежных средств, является неотъемлемой частью настоящего договора и приложением к экземпляру договора, находящегося у заимодавца.

Согласно расписке от ..., Зайцев С.А. получил в соответствии с договором займа от Гуслова А.Н. деньги в сумме 150.000 рублей. Деньги получены им лично, в полном объеме, претензий нет.

Однако, как установлено судом и признается ответчиком, Зайцев С.А. свое обязательство по возврату долга не исполнил.

24.09.2012 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, в котором было указано о необходимости погасить задолженность до 30.09.2012 года, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 24.09.2012 года и кассовым чеком от 24.09.2012 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изученных материалов, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа от ..., а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 150.000 рублей подлежащими удовлетворению.

Более того, поскольку, в данном случае, признание ответчиком исковых требований в части взыскание основного долга не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается материалами дела, признание ответчиком исковых требований в части взыскание основного долга принимается судом.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 29.05.1992. № 2872-1 «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На основании ст.23 Закона РФ от 29.05.1992. № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992. «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из п.2.1. договора займа от ... года следует, что настоящий договор обеспечивается договором залога автомобиля, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора в соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как следует из договора залога от ... года в обеспечение исполнение обязательств по договору займа с процентами от ... года, заемщик (Зайцев С.А.) передает в залог залогодателю (Гуслову А.Н.) автомобиль ....

Таким образом, исходя из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по договору займа от 04.11.2010 года, обеспеченного договором залога автомобиля, не исполнены, суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль ..., владельцем которого является Зайцев С.А.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины, уплаченная последним при подаче настоящего иска в размере 2.000 рублей.

Однако, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска от 100.001 рубля до 200.000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3.200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100.000 рублей.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

И поскольку размер удовлетворенных требований превышает, размер изначально предъявленных требований, которые были увеличены в ходе рассмотрения дела, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2.400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гуслова А.Н. к Зайцеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Зайцева С.А. в пользу Гуслова А.Н. сумму задолженности по договору займа в размере 150.000 рублей.

Взыскать с Зайцева С.А. в пользу Гуслова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 04.11.2010г., а именно автомобиль ..., принадлежащий Зайцеву Сергею Анатольевичу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья М.В. Бессонова