Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2012 ~ М-2980/2012 от 03.09.2012

Дело №2-2759/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года    город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Мочаловой О.И.
при секретаре     Едаловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к Акимову ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Акимову ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат в порядке суброгации, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между Хасановой Л.Б. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТОКАСКО по рискам ущерб и хищение (полис серии № <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 211440 гос номер № под управлением Федорина С.С., автомобиля «Opel Astra» гос.номер <адрес> под управлением Тимохина К.Н., и автомобиля ГАЗ 330210 гос.номер № под управлением Акимова Н.Е. В результате ДТП автомобилю «Opel Astra» гос.номер № были причинены механические повреждения (полная конструктивная гибель автомобиля). Вина Акимова Н.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. Страховщик исполнил свои обязанности по договору и возместил потерпевшему причиненные вследствие ДТП убытки в размере 316 500 руб.

Автогражданская ответственность причинителя вреда Акимова Н.Е. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № <данные изъяты>) в пределах лимита ответственности, которую страховщик несет при наступлении страхового случая, что составляет 120000 руб.

В случае, когда сумма выплаченного страховщиком КАСКО страхового возмещения превышает размер страховой суммы по договору обязательного страхования, страховщик КАСКО вправе предъявить непосредственно к причинителю вреда претензию о возмещении разницы между суммой страхового возмещения, выплаченной потерпевшему, и лимитом ответственности по ОСАГО.

Просит взыскать с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 316 500 руб..

Представитель истца ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Акимов Н.Е.. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Казань на ул. <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей ГАЗ 330210 под его управлением, Опель Астра под управлением Тимохина, ВАЗ 211440 под управлением Федорина. Выезжая на ул. <адрес> со двора создалась пробка, девушка на автомобиле ВАЗ 2112 его стала пропускать. Когда он начал выезжать, слева от него по встречной полосе ехал автомобиль Опель Астра, он задел его и юзом пролетел дальше, затем столкнулся с автомобилем ВАЗ 211440, которая стояла на ул. <адрес> под управлением Федорина. Вину в ДТП оспаривает, считает что страховая компания ООО «Росгосстрах» должна возместить ущерб в пределах лимита ответственности 120 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Страховых выплат по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Россгострах» не производило. Подтвердили, что на момент ДТП гражданская ответственность Акимова Н.Е. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Третье лицо Федорин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на улице <адрес> в г. Казани, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 211440 гос номер № под управлением Федорина С.С., автомобиля «Opel Astra» гос.номер № под управлением Тимохина К.Н., и автомобиля ГАЗ 330210 гос.номер № под управлением Акимова Н.Е. Акимов Н.Е., управляя автомобилем ГАЗ 330210 гос.номер №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Opel Astra» гос.номер № и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю «Opel Astra» гос.номер В № были причинены механические повреждения (полная конструктивная гибель автомобиля).

На момент аварии автомобиль «Opel Astra» гос.номер № был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору добровольного страхования транспортного средства АВТОКАСКО по рискам ущерб и хищение (полис « <данные изъяты>).

Стоимость годных остатков транспортного средства ЗАО СК «Мегарусс-Д» согласно заключению № <данные изъяты> составила 201 000 руб.

ЗАО СК «Мегарусс-Д» исполнил свои обязанности по договору и возместил потерпевшему причиненные вследствие ДТП убытки в размере 316 5ОО руб., что подтверждается платежными поручениями № 2284 от ДД.ММ.ГГГГ, № 2359 от ДД.ММ.ГГГГ г., № 2143 от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании анализа регионального рынка аналогичных транспортных средств в поврежденном состоянии по состоянию на дату наступления страхового случая стоимость транспортного средства определена в размере 517 500 руб., при этом стоимость годных остатков 201 000 руб.

Автогражданская ответственность причинителя вреда Акимова Н.Е. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № <данные изъяты> в пределах лимита ответственности, которую страховщик несет при наступлении страхового случая, что составляет 120 000 руб.

В случае, когда сумма выплаченного страховщиком КАСКО (т.е. ЗАО СК «Мегарусс-Д») страхового возмещения превышает размер страховой суммы по договору обязательного страхования, страховщик КАСКО вправе предъявить непосредственно к причинителю вреда претензию о возмещении разницы между суммой страхового возмещения, выплаченной потерпевшему, и лимитом ответственности по ОСАГО.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае согласно действующему законодательству ответственность за причиненный имущественный вред должен нести Акимов Н.Е., ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред, составляет 120 тысяч рублей.

20.09.2011 г. между ЗАО СК «Мегарусс-Д» и Хасановой Л.Б. заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТОКАСКО по рискам ущерб и хищение (полис <данные изъяты>) в отношении а/м «Opel Astra» гос.номер №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Opel Astra» гос.номер № №, с учетом износа, в ценах по состоянию на день проведения экспертизы составляет -410 731,96 руб согласно отчета № 5082/11, что составляет более 75% страховой стоимости, следовательно произошла полная конструктивная гибель ТС.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в размере 120 000 руб., с Акимова Н.Е. – 196 500 руб. (316 500 руб. - 120 000 руб. = 196 500 руб.).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 6365 руб. (с Акимова Н.Е.- 3 952 руб., с ООО «Росгосстрах» -2 413 руб.).

На основании ст.ст.395,965,1064,1072,1079 ГК РФ, Закона № ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования о Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» удовлетворить.

Взыскать с Акимова ФИО9 в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в порядке суброгации 196 500 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 3 952 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в порядке суброгации 120 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 2 413 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись     О.И. Мочалова