Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2019 (2-410/2018;) ~ М-453/2018 от 05.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Кантемировка. 10 января 2019 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Волоховой Т.В.,

с участием представителей истца Нарожной А.П. – Богданова А.Г., адвоката Жигалкина Д.А.,

представителя ответчика Котовой Л.Ф. – адвоката Колесникова С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское депо по иску Нарожной Анны Петровны к Котовой Людмиле Федоровне об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Нарожная Анна Петровна обратилась в суд с иском к Котовой Людмиле Федоровне об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и сносе самовольно возведенной постройки.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца Нарожной А.П. - Богданов А.Г., не возражал о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца Нарожной А.П. - адвокат Жигалкин Д.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Котовой Л.Ф. - адвокат Колесников С.В., против прекращения производства не возражает.

Истец Нарожная А.П., ответчик Котова Л.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1, ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов

На основании ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства дела возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРИП Нарожная А.П. является индивидуальным предпринимателем (л.д.19-21), согласно выписке из ЕГРИП Котова Л.Ф. является индивидуальным предпринимателем (л.д.22-24), в связи с чем, заявленные исковые требования подведомственны арбитражному суду.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Нарожной Анны Петровны к Котовой Людмиле Федоровне об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и сносе самовольно возведенной постройки, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Судья Зигунова Е.Н.