Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2021 (2-2265/2020;) ~ М-2361/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-366/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                             г. Рязань

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Фоефановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение №, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 273 608,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 273 608,88 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.2. правил кредитования, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредитам ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесение ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 331,95 руб., в том числе основной долг в сумме 260 375,33 руб., проценты в сумме 18 295,76 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 892,09 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 768,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени осталось без ответа.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 331,95 руб., в том числе основной долг в сумме 260 375,33 руб., проценты в сумме 18 295,76 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 892,09 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 768,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение №, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 273 608,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых.

Во исполнение условий данного договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере 273 608,88 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2. правил кредитования, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредитам ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно выписке по счету №, ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесение ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени осталось без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 331,95 руб., в том числе основной долг в сумме 260 375,33 руб., проценты в сумме 18 295,76 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 892,09 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 768,77 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, в суд не представил. При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 003,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 331 (Двести восемьдесят тысяч триста тридцать один) рубль 95 копеек, в том числе: основной долг в сумме 260 375 (Двести шестьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 33 копейки; проценты в сумме 18 295 (Восемнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 76 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 892 (Восемьсот девяносто два) рубля 09 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 768 (Семьсот шестьдесят восемь) рублей 77 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 6 003 (Шесть тысяч три) рубля 32 копейки.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                                     В.В. Осин