Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2021 ~ М-1579/2021 от 02.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Орловой Т.А.,

при секретаре                         Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2375/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Александрину Александру Анатольевичу, Мокшановой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Александрину Александру Анатольевичу, Мокшановой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Александриным Анатолием Петровичем заключен с заемщиком кредитный договор №935277 от 30.12.2013 г. Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета. операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении. Александрин А.П. умер, о чем составлена запись акта о смерти. Просит взыскать с Александрина Александра Анатольевича, Александрина Петра Яковлевича, Мокшановой Ирину Александровну пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №935277 от 30.12.2013 в размере 52 685,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780,57 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Александрин А.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, поскольку срок исковой давности пропущен.

Ответчик Мокшанова И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что Между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Александриным Анатолием Петровичем заключен с заемщиком кредитный договор №935277 от 30.12.2013 г.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета. операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору №935277 от 30.12.2013 г.: составляет 52 685,55 руб., из которых: 21 685,55 руб. просроченный основной долг, 31 331,34 руб. просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 10.08.2020 г.

Согласно справки по наследственному делу составленной нотариусом Вагнер Л.С. после смерти Александрина Анатолия Петровича, умершего 25 ноября 2014 года, заведено наследственное дело № 375/2014. 15 июня 2015 года были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле матери - Александриной Антонине Васильевне на квартиру, реестр № 1-1243; свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле отцу - Александрину Петру Яковлевичу на квартиру, реестр № 1-1245; свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле сыну - Александрину Александру Анатольевичу на квартиру, реестр № 1-1247; свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому: матери - Александриной Антонине Васильевне, отцу - Александрину Петру Яковлевичу, сыну - Александрину Александру Анатольевичу на денежные вклады ПАО Сбербанк, недополученную пенсию, реестр № 1-1249.     После смерти Александрина Петра Яковлевича, умершего дата, заведено наследственное дело №.... Наследником, подавшим заявление, является: -    Александрин Александр Анатольевич, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес, по завещанию, удостоверенному 23.03.2016 нотариусом г.Самары Самарской области Вагнером JI.C. по реестру № 3-742, в котором наследодатель всё своё имущество завещал ему. 05 марта 2019 года Александрину Александру Анатольевичу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады ПАО Сбербанк, недополученную пенсию, недополученную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчик Александрин А.А. является наследником имущества Александрина А.П. и это обстоятельство им не оспаривалось.

Ответчик Макшанова И.А. наследство не принимала, в связи с чем не может являться ответчиком по данному исковому заявлению и требования к ней не подлежат удовлетворению.

Ответчиком Александриным А.А. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением заключительного счет-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Материалами дела подтверждено, что 30.12.2013г. сторонами заключен кредитный договор сроком на 45 месяцев, следовательно, 30.09.17г. истек срок действия договора. Заемщик умер 25.11.14г., с этого же времени прекратил оплату по договору. Следовательно, срок исковой давности истек 30.09.20г.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Александрину Александру Анатольевичу, Мокшановой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.06.2021 года.

Судья     /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь