Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2018 ~ М-1409/2018 от 09.07.2018

№ 2-1532/18

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2018 года

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Сергеевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бурдину Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Бурдину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Бурдиным А.В. заключен кредитный договор № на сумму 490 189 рублей.

За время действия Кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, сумма кредитной задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 260 рублей 70 копеек.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО «ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 700 260 рублей 70 копеек, из которых: 308 754 рубля 03 копейки - просроченная ссуда, 146 739 рублей 01 копейка - просроченные проценты; 118 332 рубля 88 копеек - проценты по просроченной ссуде; 67 311 рублей 74 копейки - неустойка по ссудному договору; 59 123 рубля 04 копейки -неустойка на просроченную ссуду, а также государственную пошлину в размере 10 202 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бурдин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовое извещение разряда «судебное» возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов должен производиться ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Бурдиным А.В. был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 189 рублей под 39,90 % годовых путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

В соответствии с п. 10 кредитного договора клиент обязуется соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, и в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении № к Договору и в графике платежей.

Согласно п.11 Договора кредит считается предоставленным Банком с даты зачисления кредита на счет. Клиент обязан уплачивать проценты, начисленные с даты, следующей за вышеупомянутой датой зачисления кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно.

В соответствии с п. 2 приложения № установлены условия осуществления выплат по кредиту и процентная ставка за пользование кредитом, из которого следует, что ежемесячный платеж должен погашаться 7 числа каждого месяца и составляет 21 859 рублей 21 копейка, из которых 18 672 рубля 98 копеек – общая сумма платежа и 3 186 рублей 23 копейки – страховой взнос, подлежащий ежемесячному перечислению в страховую компанию в соответствии с п. 4 Приложения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документам, подписанными сторонами:

- копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

     Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 700 260 рублей 70 копеек, из которых 308 754 рубля 03 копейки - просроченная ссуда, 146 739 рублей 01 копейка - просроченные проценты; 118 332 рубля 88 копеек - проценты по просроченной ссуде; 67 311 рублей 74 копейки - неустойка по ссудному договору; 59 123 рубля 04 копейки - неустойка на просроченную ссуду.

    Данные обстоятельства подтверждается копиями следующих документов:

    - выпиской по счету филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк»;

    - расчетом задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

    Одновременно судом установлено, что в результате реорганизации Кредитора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» задолженность Бурдина А.В. возникла перед ПАО «Совкомбанк» на основании следующих копий документов:

    - выпиской из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «»ДжиИ Мани Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, изменениями №, вносимые в Устав ЗАО «»ДжиИ Мани Банк», из которых следует изменение наименования Банка ЗАО «»ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Совкомбанк»;

    - протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк», из которого следует, что ЗАО «Совкомбанк» реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» в форме присоединения;

    - изменениями №, вносимые в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право требования задолженности Бурдина А.В. по возврату кредитных средств в размере 700 260 рублей 70 копеек перешло к истцу в порядке универсального правопреемства.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией реестра отправления писем, списком № простых почтовых отправлений на франкировку от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

    Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Расчет задолженности Бурдина А.В. по кредитному договору проверен судом и признается правильным, в обоснование обратного ответчиком каких-либо доказательств не представлено, а из материалов дела таких доказательств не усматривается. На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении ответчиком указанной задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит дополнительному взысканию государственная пошлина в размере 10 202 рублей 60 копеек (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПАО «Совкомбанк» к Бурдину Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Бурдина Артура Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 260 (Семьсот тысяч двести шестьдесят) рублей 70 копеек, из которых 308 754 (Триста восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки - просроченная ссуда, 146 739 (Сто сорок шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 01 копейка - просроченные проценты; 118 332 (Сто восемнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 88 копеек - проценты по просроченной ссуде; 67 311 рублей (Шестьдесят семь тысяч триста одиннадцать) рублей 74 копейки - неустойка по ссудному договору; 59 123 (Пятьдесят девять тысяч сто двадцать три) рубля 04 копейки - неустойка на просроченную ссуду, а также государственную пошлину в размере 10 202 (Десять тысяч двести два) рубля 60 копеек.

    Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья