Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2015 ~ М-732/2015 от 15.04.2015

дело №2-923\15

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 15 мая 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Аркан И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Аркан И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 075 932 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику на потребительские нужды 1 000 000 рублей, под 24,00 % годовых. Во исполнение своих обязательств по договору, Банк перечислил заемщику вышеуказанные денежные средства. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1 075 932,54 руб.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 075 932 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг- 924 037,93 руб., просроченные проценты- 151 894,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13579 руб. 66 коп.

Истец ОАО «БИНБАНК» ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Аркан И.В. в судебное заседание не явился. Согласно имеющихся у суда сведений, по месту своей регистрации ответчик не проживает. Телеграмма, направленная судом по адресу его фактического проживания (указанного им в своем заявлении о предоставлении кредита), не была ему доставлена, поскольку по извещению за телеграммой ответчик не является, что дает суду основание рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив заявленные требования, материалы данного гражданского дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Аркан И.В. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении заемщику денежных средства в размере 1 000 000,00 рублей на потребительские нужды под 24,00 % годовых, на срок 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по договору, Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме один миллион рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. До заключения договора, ответчик был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями, Графиком платежей по кредиту, что подтверждается личной подписью ответчика на данных документах. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства осуществить погашение задолженности по кредиту, уплату процентов путем осуществления ежемесячных платежей в размере 28767,97 рублей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1 075 932,54 руб., в том числе: просроченный основной долг- 924 037,93 руб., просроченные проценты- 151 894,61 руб., что подтверждается материалами данного дела. Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его математически правильным, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, учитывая, что доказательств исполнения договора ответчиком не представлено, у истца имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате долга с причитающимися процентами, в связи с чем, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Аркан И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 075 932 руб. 54 коп. (один миллион семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два рубля пятьдесят четыре копейки), в том числе: просроченный основной долг- 924 037 руб. 93 коп., просроченные проценты- 151 894 руб. 61 коп.

Взыскать с ответчика Аркан И.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13570 руб. 66 коп. (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят рублей шестьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.