Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2018 (2-2780/2017;) ~ М-1584/2017 от 20.06.2017

2-262

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года                      г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаркина Константина Михайловича к Андрееву Александру Вениаминовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Татаркин К.М. обратился в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что между ответчиком и ООО «Финансовая компания «Твой капитал» заключен договор займа -Дата- года, по которому ответчику была передана сумма 200 000 рублей на срок до -Дата- года. Ответчик должен был уплачивать проценты <данные изъяты>% в месяц за пользование займом. Ответчик надлежащим образом обязанность по возврату суммы не исполнил. Задолженность по уплате процентов за период с -Дата- по -Дата- года составила 720 000 рублей.

ООО «Финансовая компания «Твой капитал» уступил свои права по договору Татаркину К.М. на основании договора от -Дата- года.

Просил взыскать с ответчика основной долг 200 000 рублей, проценты 720 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бадретдинов Р.К. на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание истец не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом при рассмотрении дела установлены обстоятельств, имеющие значение для дела.

-Дата- года ООО «Финансовая компания «Твой капитал» заключил с Андреевым А.В. договор займа. Ответчику предоставлен займ 200 000 рублей на срок до -Дата- года. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты <данные изъяты>% в месяц.

Денежные средства 200000 рублей были переданы Андрееву А.В. по расписке от -Дата- года.

-Дата- года ООО «Финансовая компания «Твой капитал» уступило права по указанному договору Татаркину К.М. на основании договора об уступке права требования.

О состоявшейся уступке права требования было направлено уведомление ответчику -Дата-.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку исходя из условий договора займа, он не является беспроцентным, требования истца о взыскании процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом с -Дата- года по -Дата- года с учетом положений договора о размере процентной ставки <данные изъяты>% в месяц. ( 20 000 руб.).

Суд считает, что расчет на сумму 720 000 рублей выполнен истцом верно в соответствии с условиями договора и периодом задолженности.В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% в месяц.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается коллегией как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к займодавцу не обращался.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

По условиям договора цессии истцу было уступлено права требования с ответчика суммы займа, процентов и неустойки.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татаркина Константина Михайловича к Андрееву Александру Вениаминовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Андреева Александра Вениаминовича в пользу Татаркина Константина Михайловича основной долг 200 000 рублей, проценты 720 000 рублей.

Взыскать Андреева Александра Вениаминовича в пользу Татаркина Константина Михайловича госпошлину 12 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца, через суд, вынесший решение.

Судья                                С.Г. Чайкина