Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2015 ~ М-2868/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-2715/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года                                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи          Климонтовой Е.В.,

при секретаре                 Трофимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Князеву А.И., Князеву А.А. Князеву К.А., Пименовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Князеву А.И., Князеву А.А., Князеву К.А., Пименовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

    19.09.2011 Князева Н.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита, которое одновременно является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета №. ООО «Русфинанс Банк» выпустило и направило Князевой Н.А. карту, предоставив ей кредитный лимит в размере 61000 руб. Вместе с картой заемщику были направлены Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», а также расчет полной стоимости кредита.

Князева Н.А. активировала карту и совершала операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.

Согласно п. 8.2.2 Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед Банком, вытекающие из договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В соответствии с п. 5.1 Условий заемщик должен погашать задолженность перед Банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счет-выписке. Счет-выписка направляется клиенту по окончании отчетного периода, т.е. по истечении календарного месяца, в течение которого Банком учитываются операции по карте, повлекшие возникновение обязательств клиента перед Банком.

Обязательный платеж (или его часть), не погашенный до даты платежа включительно, считается просроченным (п. 4.4 Условий). На просроченную часть основного долга Банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» (п. 3.7 Условий).

Князева Н.А. ненадлежащим образом производила выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте. В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что Князева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года умерла, наследственное дело заведено по заявлению мужа Князева А.И., сыновей Князева К.А. и Князева А.А., матери Пименовой В.И.

В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 72023,04 руб., которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 60998,72 руб., неуплаченных в срок процентов (просроченных процентов) – 9374,32 руб., долга по уплате комиссии – 1650 руб.

    Поскольку ответчики являются универсальными правопреемниками заемщика Князевой Н.А., они должны принять на себя обязательства по погашению задолженности по договору о кредитной карте № от 19.09.2011. Просят взыскать с Князева А.И., Князева А.А., Князева К.А. и Пименовой В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно сумму задолженности по договору о кредитной карте № от 19.09.2011 в размере 72023,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360,69 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчики Князев А.И., Князев А.А., Князев К.А. и Пименова В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом – заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ.

    Изучив и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2011 Князева Н.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Данное заявление одновременно является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Согласно п. 2 заявления Князева Н.А. уведомлена о том, что Банк имеет право выпустить и передать карту в любое время, в том числе, независимо от срока действия кредитного договора. Кредитный лимит по карте устанавливается Банком самостоятельно, с учетом информации, имеющейся о заемщике и о выполнении им обязательств по кредитному договору.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета №, выпустило и направило Князевой Н.А. карту, предоставив ей кредитный лимит в размере 61000 руб. Вместе с картой заемщику были направлены Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», а также расчет полной стоимости кредита.

Князева Н.А. активировала карту и совершала операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно п. 8.2.2 Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед Банком, вытекающие из договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В соответствии с п. 5.1 Условий заемщик должен погашать задолженность перед Банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счет-выписке. Счет-выписка направляется клиенту по окончании отчетного периода, т.е. по истечении календарного месяца, в течение которого Банком учитываются операции по карте, повлекшие возникновение обязательств клиента перед Банком.

Обязательный платеж (или его часть), не погашенный до даты платежа включительно, считается просроченным (п. 4.4 Условий). На просроченную часть основного долга Банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» (п. 3.7 Условий).

Факт получения ответчиком кредита подтверждается тем, что Князева Н.А. активировала карту и совершала по ней операции, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору.

В судебном заседании по расчету задолженности по кредитному договору № от 19.09.2011 установлено, что Князева Н.А. нарушила свои обязательства по погашению кредита.

Сумма задолженности по представленным стороной истца документам по кредитному договору № от 19.09.2011 составляет 72023,04 руб., которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 60998,72 руб., неуплаченных в срок процентов (просроченных процентов) – 9374,32 руб., долга по уплате комиссии – 1650 руб.

Размер задолженности стороной истца подтвержден расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному по кредитному договору № от 19.09.2011.

ДД.ММ.ГГГГ года Князева Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ после смерти Князевой Н.А. открылось наследство.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей Князевой Н.А. наследниками являются: муж Князев А.И., сын Князев К.А., сын Князев А.А. и мать Пименова В.И. в размере 1/4 доли наследственного имущества у каждого.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ      Князеву А.И., Князеву К.А., Князеву А.А. и Пименовой В.И. на 1/4 доли жилого помещения в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> каждому; денежных вкладов, хранящихся в отделении Сберегательного банка № 8286/0125 г. Ульяновска на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Стоимость квартиры по <адрес>, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону составила 372893 руб. Данную оценку в судебном заседании стороны не оспаривают.

В соответствии с определенными долями наследников в денежном выражении доля в вышеуказанном имуществе, принадлежавшем наследодателю, составляет у ответчиков Князева А.И., Князева К.А., Князева А.А. и Пименовой В.И. по 93223,25 руб. у каждого.

По состоянию на 24.04.2015 задолженность по кредитному договору составляет 72023,04 руб., из которой: просроченный кредит – 60998,72 руб., просроченные проценты – 9374,32 руб., комиссия – 1650 руб., что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Следовательно, требования о взыскании с наследников Князева А.И., Князева К.А., Князева А.А. и Пименовой В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку при наличии наследников и наследственного имущества в размере 372893 руб. возможно взыскание кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из предъявленных истцом требований с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 72023,04 руб. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2360,69 руб., по 590,17 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Князева А.И., Князева А.А., Князева К.А., Пименовой В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о кредитной карте № от 19.09.2011 в размере 72023,04 руб. в солидарном порядке.

Взыскать с Князева А.И., Князева А.А., Князева К.А., Пименовой В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины по 590,17 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                              Е.В. Климонтова