Постановление по делу № 3/10-12/2012 от 13.02.2012

Материал № 3/10-12/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 февраля 2012 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Львович Е.В.,

при секретарях судебного заседания Низове И.В., Баранове С.Ю.,

с участием:

представителя прокуратуры – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Мавлюдовой Н.А.,

заявителя Васильева А.В.,

а также оперуполномоченного ОРЧ (ЭБ и ПК) УМВД России по г. Саратову Афанасьева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева ФИО9, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, в которой просил: признать бездействие ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, выразившееся в несообщении о принятом решении по его заявлению о преступлении и неразъяснении порядка обжалования принятого решения, незаконным.

В обоснование доводов своей жалобы Васильев А.В. указал, что 21 июня 2011 года он обратился в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову с заявление о преступлении, совершенном ФИО10 о чем ему был выдан талон-уведомление № 406 от 21 июня 2011 года. Из постановления Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2011 года ему известно о том, что последнее постановление об отказе возбуждении уголовного дела, вынесенное по итогам проведения проверки по его заявлению, было отменено 07 октября 2011 года. Однако до настоящего времени его заявление рассмотрено не было. При указанных обстоятельствах заявитель Васильев А.В. считает, что бездействие ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову закрыло ему доступ к правосудию.

В судебном заседании заявитель Васильев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил признать бездействие ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, выразившееся в несообщении о принятом решении по его заявлению о преступлении и неразъяснении порядка обжалования принятого решения, незаконным.

Представитель прокуратуры Мавлюдова Н.А. просила отказать в удовлетворении жалобы на том основании, что по заявлению Васильева А.В. от 21 июня 2011 года проводилась проверка, неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем каждый раз уведомлялся Васильев А.В. Последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по результатам проверки по заявлению Васильева А.В., от 11 февраля 2012 года 17 февраля 2012 года было отменено постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова ФИО13

Выслушав мнение заявителя Васильева А.В., прокурора Мавлюдовой Н.А., изучив материалы проверки № 1607-11 по заявлению Васильева А.В. (КУСП № 4678 от 21 июня 2011 года), суд считает необходимым жалобу Васильева А.В. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 125 УПК РФ в суд может быть обжаловано постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования действий и бездействий, когда эти действия и бездействия способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.

Таким образом, судебный порядок обжалования решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя и прокурора непосредственно регулируется статьей 125 УПК РФ, которая, по сути, значительно сужает предмет обжалования и говорит не о любом действии (бездействии) и решениях, затрагивающих интересы любого лица, а о тех из них, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие в заявлении о преступлении либо в сообщении о совершенном или готовящемся преступлении достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В ходе судебного заседания было установлено, что 21 июня 2011 года в
ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратова поступило заявление Васильева А.В. о преступлении.

23 июня 2011 года срок проверки сообщения о преступлении продлен до 10 суток. 30 июня 2011 года оперуполномоченным отделения № 6 ОБЭП УВД по г. Саратову ФИО11 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО12 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, о чем 02 июля 2011 года было направлено уведомление в адрес Васильева А.В.

08 июля 2011 года постановление от 30 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова ФИО14

27 июля 2011 года оперуполномоченным отделения № 6 ОБЭП УВД по г. Саратову ФИО16 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО15 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, о чем 29 июля 2011 года было направлено уведомление в адрес Васильева А.В.

04 августа 2011 года постановление от 27 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова ФИО17.

17 августа 2011 года оперуполномоченным отделения № 6 ОБЭП УВД по г. Саратову ФИО18 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО19. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, о чем 18 августа 2011 года было направлено уведомление в адрес Васильева А.В.

22 августа 2011 года постановление от 17 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова ФИО20

03 сентября 2011 года оперуполномоченным ОРЧ (ЭБ и ПК) УМВД России по г. Саратову ФИО21 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО22 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, о чем 05 сентября 2011 года было направлено уведомление в адрес Васильева А.В.

07 сентября 2011 года постановление от 03 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова ФИО23

30 сентября 2011 года оперуполномоченным ОРЧ (ЭБ и ПК) УМВД России по г. Саратову ФИО24 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО25 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, о чем 03 октября 2011 года было направлено уведомление в адрес Васильева А.В.

07 октября 2011 года постановление от 30 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова ФИО26

11 февраля 2012 года оперуполномоченным ОРЧ (ЭБ и ПК) УМВД России по г. Саратову ФИО28. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО27. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, о чем 14 февраля 2012 года было направлено уведомление в адрес Васильева А.В.

17 февраля 2012 года постановление от 11 февраля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова ФИО29 материал проверки направлен в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову.

Таким образом, судом установлено, что бездействие со стороны ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову допущено не было, поскольку заявление Васильева А.В. от 21 июня 2011 года, поступившее в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову было рассмотрено в установленные законом сроки, по изложенным в заявлении фактам проведена проверка и вынесено в соответствии со ст. 145 УПК РФ процессуальное решение – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2012 года, которое 17 февраля 2012 года было отменено заместителем прокурора Фрунзенского района г. Саратова.

При указанных обстоятельствах, жалоба Васильева А.В. не содержит обстоятельств, свидетельствующих о причинении ему ущерба его конституционным правам либо о затруднении ему доступа к правосудию.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Васильева А.В. Ущерб конституционным правам и свободам Васильева А.В. не был нанесен, доступ к правосудию не затруднен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № 6 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░