Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-219/2019 от 04.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    05 марта 2019 года                                                                    г.Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Нестеровой Н.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Нестерова Н.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась под стражей, соответственно не могла управлять транспортным средством. В момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилась во владении другого лица. Копию постановления получила только ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, заявитель Нестерова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не поступило.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Учитывая, что заявителем пропущен срок по объективным причинам (копия постановления получена только ДД.ММ.ГГГГ, Нестерова Н.В. находилась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нестеровой Н.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: <адрес>, от <адрес> водитель транспортного средства марки Лексус государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Нестерова Н.В., не выполнила требование об остановке перед стоп – линией при запрещающем сигнале светофора, не выполнил требование об остановке перед дорожной разметки 1.12 Прил.2 к ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил требование п. 6.13 ПДД РФ.

    Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Из жалобы заявителя Нестеровой Н.В. следует, что в момент совершения вменяемого административного правонарушения, автомобиль Лексус государственный регистрационный знак № находился во владении другого лица.

Данное обстоятельство подтверждается копией приговора Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нестерова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, также удовлетворен гражданский иск ООО «<данные изъяты>» и обращено взыскание на автомобиль Лексус государственный регистрационный знак №.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.12 КоАП РФ Нестеровой Н.В. Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нестеровой Н.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Нестеровой Н.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу Нестеровой Н.В. - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                                           А.В. Осипов