Решение по делу № 2-464/2016 (2-5534/2015;) ~ М-5130/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-464/2016 изготовлено 29.01.2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк СГБ» к ООО Торгово-Промышленная компания «Лоран» и Тихоновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ООО Торгово-Промышленная компания «Лоран» и Тихоновой А.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1387839 руб. 24 коп., в том числе основного долга в сумме 1270602 руб. 29 коп., процентов в сумме 71491 руб. 14 коп., неустойки в сумме 45745 руб. 81 коп., процентов по ставке 21 % годовых, начисленных на неуплаченный в срок основной долг, за каждый день пользования, начиная с 07.11.2015 г. по день фактической уплаты основного долга, неустойки из расчета 0,05 % за каждый день пользования, начиная с 07.11.2015 г. по день фактической уплаты основного долга, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 15139 руб. 20 коп. В обоснование требований истец ссылался на то, что 22.05.2015 г. между ПАО (ОАО) «Банк СГБ» и ООО Торгово-Промышленная компания «Лоран» заключен кредитный договор на основании заявления ответчика о предоставлении овердрафта с лимитом 1440000 руб., заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета от 09.12.2008 г. Кредитование осуществлялось в форме овердрафта, то есть банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете оплачивает платежные поручения и кассовые документы клиента за счет средств банка в пределах лимита и срока, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента, а клиент обязался возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями п. 9.1.2 договора. Согласно п. 9.1.6 договора клиент должен полностью возвратить денежные средства не позднее 05.06.2016 г. Каждый текущий кредит предоставляется клиенту на срок 30 календарных дней. Пунктом 9.7.2 договора предусмотрено, что с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности клиента перед банком, и до даты ее погашения включительно банк вправе начислить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях исполнения обязательств по кредитному договору с Тихоновой А.Е. заключен договор поручительства. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, что повлекло образование долга.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО Торгово-Промышленная компания «Лоран» и Тихонова А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 363, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 22.05.2015 г. между ПАО (ОАО) «Банк СГБ» и ООО Торгово-Промышленная компания «Лоран» заключен кредитный договор на основании заявления ответчика о предоставлении овердрафта с лимитом 1440000 руб., заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета от 09.12.2008 г. Кредитование осуществлялось в форме овердрафта, то есть банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете оплачивает платежные поручения и кассовые документы клиента за счет средств банка в пределах лимита и срока, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента, а клиент обязался возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями п. 9.1.2 договора.

Согласно п. 9.1.6 договора клиент должен полностью возвратить денежные средства не позднее 05.06.2016 г. Каждый текущий кредит предоставляется клиенту на срок 30 календарных дней.

Пунктом 9.7.2 договора предусмотрено, что с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности клиента перед банком, и до даты ее погашения включительно банк вправе начислить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый денно просрочки.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 06.11.2015 г. задолженность по кредитному договору составила 1387839 руб. 24 коп., в том числе основной долг в сумме 1270602 руб. 29 коп., проценты в сумме 71491 руб. 14 коп., неустойка в сумме 45745 руб. 81 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету. Данный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и берется за основу судебного решения.

Таким образом, вышеуказанные суммы, а также проценты с 07.11.2015 г. по день фактической уплаты основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование о взыскании неустойки из расчета 0,05 % за каждый день пользования, начиная с 07.11.2015 г. по день фактической уплаты основного долга суд приходит к следующему.

Требование заявлено без указания конкретной суммы взыскания, истец просит взыскать денежные средства на будущее. Указанные платежи являются неустойкой и носят характер санкции. Удовлетворение данного требования в том виде, как оно заявлено, будет нарушать право ответчиков на реализацию прав по снижению взыскиваемой судом неустойки, установленных ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 22.05.2015 г. истец заключил с Тихоновой А.Е. договор поручительства № №.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Торгово-Промышленная компания «Лоран» и Тихоновой ФИО7 солидарно в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору в сумме 1387839 руб. 24 коп., в том числе основного долга в сумме 1270602 руб. 29 коп., процентов в сумме 71491 руб. 14 коп., неустойки в сумме 45745 руб. 81 коп., также госпошлину в сумме 15139 руб. 20 коп., а всего 1402978 (Один миллион четыреста две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 44 коп.

Взыскать с ООО Торгово-Промышленная компания «Лоран» и Тихоновой ФИО8 солидарно в пользу ПАО «Банк СГБ» проценты по ставке 21 % годовых, начисленных на неуплаченный в срок основной долг, за каждый день пользования, начиная с 07.11.2015 г. по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова