Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2020 ~ М-23/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-123/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за услуги адвоката, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он предоставил в долг ФИО2 денежную сумму в размере 161 000 рублей, а ФИО2 приняла их и взяла на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В настоящее время денежные средства истцу не возвращены, задолженность в размере 161 000 рублей не погашена. В добровольном порядке ФИО2 отказывается выплачивать долговое обязательство.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 дня, и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 36 дней, ответчик без всяких оснований пользовался денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1134 рублей.

Истец указывает, что обратился к адвокату за консультацией и составлением искового заявления. За услуги адвоката оплатил 3000 руб.

На основании изложенного просит расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 161000 руб. долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1134 руб., расходы за услуги адвоката 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4420 руб. (л.д.3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат ФИО6 по ордеру исковые требования ФИО1 поддержала, просила дополнительно взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 руб. за услуги представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о признании иска.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 161 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в материалы дела представлена расписка, подписанная ответчиком ФИО2 (л.д. 21).

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО2 не были оспорены допустимыми доказательствами и судом под сомнение не поставлены.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату до 10.12.2019г.

Истец принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, задолженность в установленный срок не погасил. Доказательств обратному, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 161 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга по договору в установленный его условиями срок не исполнены, а доказательств обратного не представлено, с учетом положений ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 161 000 руб.

Учитывая тот факт, что ФИО2 грубо нарушила свои обязательства, взятые по договору займа, соответственно существенно нарушила условия договора, требования истца о расторжении договора займа также подлежат удовлетворению.

Так же суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134,32 руб., представленный расчет процентов суд проверил и доверяет ему в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1134 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признал, и признание иска принято судом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы на оплату услуг представителя: за консультацию, сбор документов, составление искового заявления в размере 2 000 рублей и за представление интересов истца в суде в размере 5000 рублей, всего в сумме 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4420 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 22,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 161000 (Сто шестьдесят одна тысяча) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134 (Одна тысяча сто тридцать четыре) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (Семь тысяч) руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4420 (Четыре тысячи четыреста двадцать) руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 22,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.В. Виноградова

Копия верна.

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда ФИО5