Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-999/2014 ~ М-711/2014 от 05.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2014 года г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области А.Ю. Макаров при секретаре Киселевой С.Г., с участием представителя заявителя (ООО «Павловская домоуправляющая компания») Есиповского В.А., судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП России по Нижегородской области Беляевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе

ООО «Павловская домоуправляющая компания» на постановление судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Беляевой Н.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании принять к производству исполнительный лист и возбудить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Павловская домоуправляющая компания» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой о признании постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств незаконными и отменить их, об обязании принять к производству исполнительные листы и возбудить исполнительные производства.

В судебном заседании от представителя заявителя (ООО «Павловская домоуправляющая компания») Есиповского В.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, в виду добровольного исполнения требований.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 26 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ ООО «Павловская домоуправляющая компания» от жалобы, т.к. это не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, в заявлении об отказе от жалобы представителя заявителя (ООО «Павловская домоуправляющая компания») Есиповского В.А. имеется требование о взыскании судебных издержек в сумме 3 000 руб. с УФССП России по Нижегородской области.

Согласно п.2 ст.152 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Суд, считает необходимым выделить в отдельное производство требование ООО «Павловская домоуправляющая компания» о взыскании судебных расходов для избежания нарушения прав УФССП России по Нижегородской области, поскольку Управление с данным конкретным заявлением не ознакомлено, так как представитель не явился в судебное заседание, а в своем заявлении ООО «Павловская домоуправляющая компания» просит суд взыскать судебные расходы именно с УФССП России по Нижегородской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 246, 441, п.2 ст. 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.