Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2020 ~ М-566/2020 от 12.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любицкой А. А.ы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бучумовой В. С., к Швецову Н. В. об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Истец Любицкая А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бучумовой В.С., обратилась в суд с иском к Швецову Н.В. об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указала, что квартира по адресу <адрес>, была предоставлена матери Швецова Н.В. В квартиру были зарегистрированы как члены семьи: Любицкая Н. А., Любицкая А. А.а и Бучумова В. С.. Любицкая Н. А. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Швецов Н. В., Любицкая А. А.а и Бучумова В. С.. Данная квартира не приватизирована, относится к муниципальному жилищному фонду, состоит из 2-х комнат в отдельной квартире. Любицкая А. А.а со Швецовым Н.В. являются разными семьями, не ведут общего хозяйства, не имеют совместного бюджета. В связи с тем, что Швецов Н.В. не несет расходы по оплате ЖКХ, образовалась задолженность.

Любицкая А. А.а оплачивает долги, а так же несет расходы по текущим платежам ЖКХ. При обращении в ООО «МосОблЕИРЦ» истцу было разъяснено, что вопрос об определении долей по оплате коммунальных услуг может быть решен только в судебном порядке.

Просит суд (с учетом уточнения иска):

определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/3 доли Швецову Н.В., 2/3 доли Любицкой А.А. по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Ответчик Шшвецов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Горизонт» в суд не явился, о явке в суд извещен, направил отзыв на иск, против удовлетворения требований об определении доли в оплате за жилье не возражал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом ответчику было разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Любицкой А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Любицкой А. А.ы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бучумовой В. С., к Швецову Н. В. об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить долю Любицкой А. А.ы, Бучумовой В. С. в оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 2/3 доли от общей суммы ежемесячных начислений.

Определить долю Швецова Н. В. в оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от общей суммы ежемесячных начислений

Решение суда является основанием для начисления и выдачи Любицкой А. А.е, Швецову Н. В. отдельного платежного документа об оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> исходя из приходящихся на них долей от общей суммы ежемесячных начислений.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: