Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2017 ~ М-1255/2017 от 13.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1675/2017 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Ратникову В. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Ратникову В.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Ратниковым В.Е. был заключен договор №пк (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 1.6 Договора Клиент обязался возвращать сумму кредита частями в соответствии с Графиком возврата кредита – Приложением №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.1.4 договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 16% годовых.Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Клиента и уплачиваются Клиентом в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п.6.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком был заключен договор залога №/з-3 от ДД.ММ.ГГГГ Ратниковым В.Е., предметом залога по которому является полуприцеп <данные изъяты>.В нарушение условий кредитного договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ года у заемщика имеются просрочки погашения основного долга. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчика сумму задолженности по договору №пк от «ДД.ММ.ГГГГ годав размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.В счет удовлетворения исковых требований АО АКБ «ГАЗБАНК» просило также обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную ценув размере залоговой стоимости, определенной в договорах залога.ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением части задолженности представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ответчиков суммузадолженности по договору №пк от «ДД.ММ.ГГГГ годав размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. В части обращения взыскания путем продажи заложенного имущества с публичныхторгов требования банка остались без изменений. ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением части задолженности представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчика сумму задолженности по договору №пк от «13» сентября 2013 годав размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>.В счет удовлетворения исковых требований АО АКБ «ГАЗБАНК» просило обратить взыскание на следующее заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов: полуприцеп <данные изъяты>, принадлежащий Ратникову В.Е. на праве собственности,установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АО АКБ «ГАЗБАНК»Клюшина Е.В.уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик исковые требования признал в части задолженности по основному долгу и процентам, просил снизить неустойки в связи с ухудшением его материального положения. В части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере, согласованном сторонами в договорах залога,ответчик не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» иРатниковым В. Е. заключен договор№пк (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в общей <данные изъяты> рублей 00 копеек на потребительские расходы. Выдача кредита подтверждается выписками из лицевых счетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Окончательный срок возврата кредита устанавливается – не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 1.6договора клиент обязался возвращать сумму кредита частями в соответствии с Графиком возврата кредита – Приложением № к договору. В соответствии с п.1.4 договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 16% годовых.Из п. 3.4 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика, согласно п.3.5 договорапроценты уплачиваются Клиентом в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполняет ненадлежащим образом, нарушает условия возврата кредита.Таким образом, сложилась ситуация, когда ответчик пользуется кредитными средствами и не погашает задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцомуточненному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО АКБ «ГАЗБАНК» составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Суд полагает, что данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен арифметически верно, в материалах дела также имеются выписки из лицевых счетов заемщика с указанием движения денежных средств.

Неисполнение своих обязательств ответчиками повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Исходя из расчета истца, неустойка за просрочку процентов составляет <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга - <данные изъяты>. Принимая во внимание обстоятельства дела и размер основного обязательства, компенсационный характер неустойки, с учетом принципов разумности и справедливости, баланса интересов сторон суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку за просрочку процентов до <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга до <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств является залог.

В силу с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что банк вправе удовлетворить свои требованияпо кредитному договору, вызванные ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в полном объеме из стоимости заложенного имущества.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену полуприцепа <данные изъяты> на основании п.2.3 договора залога №/з-7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет залога оценивается сторонами на сумму <данные изъяты> рублей. Иной оценки стоимости транспортных средств сторонами по делу не представлено: в судебном заседании ответчики о проведении экспертизы для определения цены предметов залога не просили, доказательств иной стоимости транспортных средств не представили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» к Ратникову В. Е. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Ратникова В. Е. сумму задолженности по договору №пк от «ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

В счет удовлетворения исковых требований АО АКБ «ГАЗБАНК» обратить взыскание путем продажи с публичных торгов заложенного полуприцепа по договору залога №/з-3 от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ратникову В. Е., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Ратникова В. Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья:                                     Л.Н.Морозова