Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3130/2021 ~ М-691/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-3130/2021

59RS0007-01-2021-001287-98

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

05 апреля 2021 года                                                                                   город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бакановой А.В.,

с участием представителя истца, - Веселковой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьих лиц, - Добрыниной С.И., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Другое дело» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Другое дело» о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по делу № вынесено определение об утверждении мирового соглашения, изменяющего условия мирового соглашения, утвержденного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нива», ООО «Ашатли-Молоко», ООО «Пихтовское», ООО «Горы», ООО «Шляпники», ООО «Жемчужина», ООО «Агросепыч», ООО «Уральская агропромышленная компания», ООО «Уральская агропромышленная компания – менеджмент», ООО «АгроТехКонтакт», ООО «Сепыч», ООО «Плюс–Инжиниринг», Стороженко И.Ю. на стадии принудительного исполнения решения третейского суда на условиях, указанных в нем. Согласно условиям Соглашения, в соответствии с условиями п. 13.4 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств между Банком и ООО «Другое дело» (ИНН 5904329630) заключен Договор поручительства №-НКЛ-4-П от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным лимитом ответственности на сумму каждого текущего платежа. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должниками ООО «Полюс-Инжиниринг» всех обязательств по кредитным договорам с учетом утвержденного Мирового соглашения. Пунктами 3-5 Мирового соглашения предусмотрена обязанность должников ежемесячно в соответствии с Графиком платежей по каждому конкретному договору погашать кредитную задолженность по кредитным договорам, а также проценты, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по каждому кредитному договору с даты утверждения мирового соглашения по дату полного погашения соответствующего кредитного договора. Согласно п. 6 Мирового соглашения за несвоевременное перечисление платежей по Мировому соглашению должники уплачивают неустойку в размере, установленном в Мировом соглашении. Вместе с тем в срок, установленный Мировым соглашением, указанную обязанность Должники не исполнили.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Другое дело» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии №-И2/НКЛ (РКЛ) от ДД.ММ.ГГГГ, №-И4/НКЛ (РКЛ) от ДД.ММ.ГГГГ, №-НКЛ-И от ДД.ММ.ГГГГ, №-НКЛ (И) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении поддержала.

Представитель ответчика ООО «Другое дело» в судебное заседание не явился, извещался, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования ответчик признает, с расчетом согласен.

Представитель третьих лиц в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Третье лицо Стороженко И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ООО «Другое дело», поскольку данное признание соответствует закону и не нарушает права третьих лиц.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Другое дело» о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, а истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Другое дело» о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Другое дело» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № в размере <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Другое дело» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021.

Судья:                                                                                                     О.Г. Князева