Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2015 ~ М-541/2015 от 24.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07.04.2015 Судья Сысертского районного суда Мурашов А.С., при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2015 по заявлению Пушкарева А.С. о признании незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области по расчету задолженности,

УСТАНОВИЛ

Решением Сысертского районного суда свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Пушкарева А.С., в его пользу с ответчика ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., единовременно на день вынесения решения в размере <данные изъяты> с начислением процентов на сумму долга по день фактической уплаты долга.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ разъяснена резолютивная часть вышеприведенного решения следующим образом: взыскать со ФИО2 в пользу Пушкарева А.С. проценты в сумме <данные изъяты>). Впоследствии ( после ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате до дня возврата, исходя из суммы займа в размере <данные изъяты>, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель просит признать незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> по расчету задолженности, которое выразилось в неисполнении требований исполнительного документа по расчету процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о начислении процентной ставки, в связи с чем, суд считает, что предмет спора в данной ситуации отсутствует, то есть имеет место обстоятельство, указывающее на то, что указанное предметом оспаривания бездействие пркращено, что в силу положений пункта 1 части первой статьи 134, абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность считать его основанием для нарушения охраняемых законом прав и интересов, а, следовательно, быть предметом рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку на момент рассмотрения дела оспариваемое вынесено постановление, которое явилось основанием для обращения в суд с заявлением о признании незаконным бездействия, производства по данному делу подлежит прекращению в связи с добровольным исполнением требований изложенных в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-829/2015 по заявлению Пушкарева А.С. о признании незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области по расчету задолженности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья                        Мурашов А.С.

Копия верна. Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>