Решение по делу № 2-945/2016 ~ М-109/2016 от 24.12.2015

Дело №2-945/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Соломатине В.И.,

с участием представителя истца Яцик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской регионально общественной организации «Ц»(далее по тексту: СРОО «Ц») в интересах Добролюбова А.Л. к индивидуальному предпринимателю Антоновой А.А. о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Добролюбовым А.Л. и ответчиком был заключен договор купли-продажи дверей межкомнатных, стоимостью 76927рублей. с предварительной оплатой товара. Истец оплатил ответчику 61500рублей, что подтверждается копией товарного чека.

Согласно условиям договора, срок передачи товара составляет 40 рабочих дней. Однако, ответчик не выполнил условия договора.

В связи с чем, СРОО «Ц» в интересах Добролюбова А.Л. обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 61500рублей в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойку в размере 307,5рублей в день за каждый день просрочки начиная со дня вынесения решения до дня исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50000рублей,расходы по оплате услуг представителя в размере 7000рублей.

Истец Добролюбов А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Добролюбова А.Л. – ЯцикА.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям.

Ответчик ИП Антонова А.А.. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В связи с чем, суд основываясь на положениях ст.233-238 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.п.1, 2 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

В соответствии со ст.30 того же Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Добролюбовым А.Л. и ответчиком был заключен договор купли-продажи № дверей межкомнатных, стоимостью по договору составила 76927рублей.

Согласно товарного чека б\н от ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил ИП Антоновой А.А. 61500рублей.

В соответствии с п.5.1 Договора передача товара осуществляется по истечении 40 рабочих дней с даты поступления в кассу продавца предоплаты в размере и на условиях предусмотренных сторонами. Рабочими днями считаются дни недели кроме суббот, воскресений и официальных государственных праздников.

Таким образом, срок исполнения договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил условия договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости работ товара по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61500 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ).

Как указывалось выше, претензия с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств ответчику не направлялась. истец просит взыскать неустойку в размере 0,5 % за каждый день, начиная со дня вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5%(307,50рубей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до дня фактического исполнения обязательств, но не более 61500рублей.

    Требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом понимается физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 15 Закона Российской     Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд находит, что истец, несомненно, имеет право на компенсацию морального вреда, который безусловно был ему причинен. При этом суд учитывает, что требования истца добровольно ответчиком не выполнены.

Однако, исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя суд считает требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей завышенными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем, количество проведенных судебных заседаний, и период оказания юридической помощи, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ИП Антонова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 2045,00рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-238Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Добролюбова А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя Антонова А.А. в пользу Добролюбова А.Л. стоимости товара в размере 61500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Антонова А.А. в пользу Добролюбова А.Л. неустойку в размере 0,5%(307,50руб) в день, начиная с 28.01.2016г. по день фактического исполнения обязательств, но не более 61500рублей.

В остальной части исковых требований Добролюбову А.Л. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Антонова А.А. госпошлину в доход муниципального бюджета МО «Город Саратов» в размере 2045,00рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ..

Судья              Е.Н. Череваткина