Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3513/2015 ~ М-3051/2015 от 23.07.2015

Мотивированное решение изготовлено **.** 2015 года.

Дело № 2-3513/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г. Псков.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Псковского отделения №8630 ОАО «Сбербанк России» к Ткачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Псковского отделения №8630 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ткачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что **.**.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Ткачевой Н.В. был заключен кредитный договор № ** на сумму 41 500 рублей 00 копеек на срок ** месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,7 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Ткачевой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 68 636 рублей 98 копеек, в том числе 37 169 рублей 73 копейки – просроченная задолженность, 6 226 рублей 97 копеек – просроченные проценты, 25240 рублей 28 копеек – задолженность по неустойке, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 259 рублей 10 копеек.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил в письменном виде ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Ткачева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по телефону сообщила суду, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, **.**.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Ткачевой Н.В. был заключен кредитный договор № ** на сумму 41 500 рублей 00 копеек на срок ** месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,7 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей сторонами согласован и является неотъемлемой частью договора (л.д.19).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме, что подтверждено платежным поручением № ** от **.**.2013 (л.д.21).

В соответствие с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие предусмотрено и п. 4.2.3 кредитного договора.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленных истцом документов (расчету задолженности и выписки из истории ссудного счета), ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

**.**.2015 ответчику Ткачевой Н.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.22-23), однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно расчету сумма задолженности на **.**.2015 составляет 68 636 рублей 98 копеек, в том числе

-37 169 рублей 73 копейки – просроченная задолженность,

-6 226 рублей 97 копеек – просроченные проценты,

-25240 рублей 28 копеек – задолженность по неустойке.

Таким образом, требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ткачевой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 68 636 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 259 рублей 10 копеек, всего взыскать 76896 рублей 08 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ткачевой Н.В..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В.Кузнецова