Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9739/2013 ~ М-8055/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-9739/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 сентября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.

при секретаре Павловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблева А. Н. к МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области о признании зарегистрированного права прекращенным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указал на следующее. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел право собственности на жилой дом площадью 62,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, условный номер № (далее Объект 1). В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел право собственности на жилой дом, общей площадью 70,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, условный номер № (далее - Объект 2). В соответствии с договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел право собственности на 1-этажный жилой дом общей площадью 84,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, условный номер № (далее Объект 3). Кроме того, ему на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве на жилой дом площадью 95,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, условный номер № (далее Объект 4). На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Бодриной И.Н. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Ананьевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении поименованных выше объектов 1, 2, 3 и 4, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделаны следующие записи регистрации: №. Однако фактически объекты 1, 2, 3, 4 прекратили свое физическое существование в результате естественного разрушения, возможность их использования в соответствии с первоначальным назначением (для проживания) отсутствовала еще при заключении сделок купли-продажи. Данный факт подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «СеверМедЦентр»). На странице 172 отчета имеются фотографии земельных участков под объектами 1, 2 и 3, на которых видно, что жилые дома на данных земельных участках разрушены. В настоящее время в государственный кадастр недвижимости внесены записи о снятии объектов с кадастрового учета. Объект 4 отсутствует как объект недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области. Таким образом, судебным приставом-исполнителем фактически наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий в отношении физических объектов, не существующих в природе. Настоящий иск о признании зарегистрированного права собственности истца прекращенным заявлен с целью изменения данных, содержащихся в ЕГРП, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами, с которыми закон связан прекращением права собственности. Более того, сложившаяся ситуация нарушает права Истца, т.к. запись в ЕГРП является для налоговых органов основанием для исчисления налога на имущество, Истец вынужден нести расходы, связанные с его уплатой.

Просит признать прекращенным право собственности Кораблева А. Н. на жилой дом общей площадью 62,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, условный номер №; на жилой дом, общей площадью 70,1 кв.м. назначение - жилое, литер - А, этажность - 1, расположенный по адресу: <адрес>, условный номер №; на жилой дом общей площадью 84,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, условный номер №; на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 95,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, условный номер №. Обязать Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Вологодской внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации прекращения права собственности Кораблева А. Н. на вышеназванные объекты.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Третьякова О.Л. от исковых требований отказалась, просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица УФСГРК и К по ВО не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк Москвы» по доверенности Горенко О.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, поступившее от представителя истца заявление, считает возможным производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Кораблева А. Н. к МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области о признании зарегистрированного права прекращенным прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что он не вправе обращаться в суд между теми же сторонами по тому же предмету, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Куприянова