Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2016 ~ М-533/2016 от 25.04.2016

КОПИЯ

№ 2-774/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 17 мая 2016 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Н.С. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов,

установил:

Соловьева Н.С. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», банк) об истребовании документов. В обоснование иска указала, что между ней и банком заключен кредитный договор от ........... № ........... на сумму 309 076,92 рублей. 02.11.2015 она обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с претензией об истребовании документов по кредитному договору, а именно: копии кредитного договора, приложений к нему, расширенной выписки по лицевому счету, ввиду отсутствия у нее указанных документов. Ответа на указанную претензию от банка не поступило, что, по мнению Соловьевой Н.С., является нарушением прав потребителя. Истец Соловьева Н.С. просит суд обязать ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» представить копии документов по кредитному договору, а именно: копии кредитного договора от (дата) № ........... и приложений к нему, а также расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ........... на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Соловьева Н.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819, п.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Истцом Соловьевой Н.С. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что претензия от 02.11.2015 ответчику ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» направлена и им получена, в связи с чем оснований для установления факта нарушения прав истца как потребителя не имеется.

Имеющийся в материалах дела в качестве доказательства вручения ответчику претензии список внутренних почтовых отправлений ФГУП «Почта России» от 03.11.2015 не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств по делу, поскольку представлен в ксерокопии, не заверен надлежащим образом, из данной копии списка не усматривается, что в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от имени Соловьевой Н.С. направлялась какая-либо корреспонденция.

Кроме того, не представлена квитанция об отправке почтового отправления с содержанием почтового идентификатора, отсутствует чек с номером почтового идентификатора, который выдается при приемке почтового отправления, и по которому впоследствии возможно отследить почтовое отправление.

При таких обстоятельствах исковые требования Соловьевой Н.С. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соловьевой Н.С. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья: Буйлова И.Б.

    Копия верна.

    Судья                                     Буйлова И.Б.