Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2435/2020 ~ М-2323/2020 от 03.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 63RS0030-01-2020-003843-19 (номер производства 2а-2435/2020) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Оробинской Н.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области в лице представителя обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Оробинской Н.В. о взыскании задолженности в размере 3408,19 руб., из которых: 3 343 руб. – налог на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы, 65,19 руб. – пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что Оробинская Н.В. в налоговых периодах 2017, 2018 гг., являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи, с чем налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления №№ 54688932 от 23.08.2018, 45037326 от 25.07.2019.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ответчику были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц № 6586 от 01.02.2019 с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 27.03.2019, № 7876 от 08.02.2020 с предложением добровольно погасить в срок до 24.03.2020.

Налоговое уведомление № 54688932 от 23.08.2018 было частично исполнено, задолженность за налоговый период 2017 года в настоящее время составляет 1 000 руб.

10.08.2020 мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области было удовлетворено заявление административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с Оробинской Н.В. недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 28.08.2020 на основании поступивших от административного ответчика возражений судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась, в материалах деле имеется уведомление о получении судебной корреспонденции.

Неявка сторон не препятствует рассмотрению административного дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы установлена статьей 57 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество.

В силу ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Как указано в ст. 405 НК РФ, налоговым периодом для уплаты налога на имущество физических лиц является календарный год.

Обязанность исчисления суммы налога, в соответствии с требованиями ст. 408 НК РФ возложена на налоговые органы.

Согласно ч. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По данным Управления Росреестра по Самарской области в налоговых периодах 2017, 2018 гг. за административным ответчиком было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый ..., являющуюся объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц.

Согласно представленному суду реестру заказной почтовой корреспонденции Оробинской Н.В. были направлены налоговые уведомления №№ 54688932 от 23.08.2018, 45037326 от 25.07.2019.

Уведомление № 54688932 от 23.08.2018, ответчиком частично исполнено, и задолженность в настоящее время составляет 1 000 руб.

В связи с неуплатой налога в полном размере, в установленный законом срок, ответчику были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц № 6586 от 01.02.2019 с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 27.03.2019, № 7876 от 08.02.2020 с предложением добровольно погасить в срок до 24.03.2020.

10.08.2020 мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области было удовлетворено заявление административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с Оробинской Н.В. недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 28.08.2020 на основании поступивших от административного ответчика возражений судебный приказ был отменен.

Срок обращения в суд, предусмотренный ст.286 КАС РФ административным истцом соблюден.

В соответствии с пп. 1 п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

При отсутствии сведений о погашении недоимки иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина от уплаты, которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлению взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 руб., подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.45, 48, 69, 75, 388 НК РФ, ст.ст.286-290, 175-180 КАС, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с Оробинской Н.В. , ... года рождения, проживающей по адресу: ...., ... в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области задолженность в размере 3408,19 руб., из которых: 3 343 руб. – налог на имущество физических лиц за 2017, 2018 год, 65,19 руб. – пени.

Взыскать с Оробинской Н.В. , ... года рождения, проживающей по адресу: ...., ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2020

Судья С.Г. Шабанов