Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4519/2019 ~ М-3866/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-4519/26-2019

46RS0030-01-2019-005667-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Оксюк К.Ю.,

с участием

представителя истца Видулина Е.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. представителя ответчика Поварковой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Геннадьевича к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Г. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в сумме 188050 руб. 00 коп. и компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Эскорт государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля Мерседес Бенц G350 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сергееву А.Г.; виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3; в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес Бенц G350 государственный регистрационный знак № принадлежащий Сергееву А.Г., получил механические повреждения; для возмещения ущерба Сергеев А.Г. обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию – Курский филиал АО «СОГАЗ»; ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был организован осмотр автомобиля истца; в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно страховщик не произвел выплату страхового возмещения; ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с нарушением срока на выплату страхового возмещения обратился с претензией о выплате страхового возмещения, а также выплате неустойки; АО «СОГАЗ» случай страховым не признало и отказало в выплате страхового возмещения; ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока на 50 дней страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 376100 руб.; сумма неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 188050 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец Сергеев А.Г. уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «СОГАЗ» 101050 руб. – неустойку и 5000 руб. – компенсацию морального вреда, поскольку ответчик АО «СОГАЗ» после подачи иска выплатил неустойку в размере 87000 руб. 00 коп.

Истец Сергеев А.Г. в судебное заседание не явился; воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Суд с учетом мнения представителя истца Видулина Е.С. и представителя ответчика Поварковой Е.А. полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие истца Сергеева А.Г.

Представитель истца Видулин Е.С. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что Сергеев А.Г. испытывал неудобства от передвижения на общественном транспорте, такси, не мог приобрести новую автомашину, реализовав остатки от разбитой автомашины, т.к. разбитая автомашина могла потребоваться для судебных экспертиз.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Поваркова Е.А. в судебном заседании просила снизить размер неустойки и компенсации морального вреда.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст.1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1 федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 6 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 ст.6 Закона.

В силу п. 1 ст. 6 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Эскорт государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля Мерседес Бенц G350 государственный регистрационный знак № принадлежащего Сергееву А.Г.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в АО «СОГАЗ».

Сергеев А.Г., реализуя свое право, предусмотренное федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба.

Наличие страхового случая было признано АО «СОГАЗ» и ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 376100 руб. 00 коп.

Согласно п. 21 ст. 12 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмот-

ренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Истцом ставится вопрос о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188050 руб. 00 коп.

Данный расчет проверен судом, признан верным, иного расчета со стороны ответчика не поступило.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик частично выплатил истцу неустойку в сумме 87000 руб. 00 коп.

Остаток невыплаченной неустойки составляет 101 050 руб. 00 коп.

Вместе с тем, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, а поэтому с учетом ходатайства представителя ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 13000 руб.

При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», считает необходимым применить положения Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно статье 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

Поскольку Законом «О защите прав потребителей» установлена презумпция причинения морального вреда потребителю, истец освобожден от необходимости доказывания в суде факта причиненных ему физических и нравственных страданий.

Ссылаясь на данный закон, истец просит суд о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., причиненного несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлен факт несвоевременной выплаты страхового возмещения истцу, что повлекло за собой нравственные страдания и переживания истца в связи с ущемлением его прав, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить частично заявленные требования истца и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Сергеевым А.Г. заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. В судебном заседании представитель истца Видулин Е.С. пояснил, что указанная сумма состоит из платы за составление претензии – 2000 руб., за составление искового заявления – 3000 руб., за сбор документов – 1000 руб., за участие в суде – 6000 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из платы за составление претензии – 2000 руб., за составление искового заявления – 3000 руб., за сбор документов – 1000 руб. в полном объеме, поскольку размер неустойки рассчитан истцом верно и был снижен судом.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым с учетом принципа разумности взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 3000 руб. 00 коп., поскольку представитель истца участвовал на стадии подготовки к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» в бюджет муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3560 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Александра Геннадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Сергеева Александра Геннадьевича неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 3000 руб. 00 коп., судебные расходы – 9000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп..

Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 3560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 29 июля 2019 года.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина