Постановление по делу № 4А-310/2018 от 09.02.2018

Дело № 4а-310/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 3 апреля 2018 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Удовиченко Максима Александровича, по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 10 июля 2017 г., решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 августа 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 10 июля 2017 г. Удовиченко М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

    Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 августа 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Удовиченко М.А. отказано.

    В жалобе Удовиченко М.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не являлся водителем, находился в автомобиле в качестве пассажира; выводы суда о его вине основаны лишь на показаниях сотрудников ГИБДД и собранных ими доказательствах, которым дана неправильная оценка; его доводы подтверждаются показаниями свидетелей, сделанной им видеозаписью, к которым суд необоснованно отнесся критически.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что 4 апреля 2017 г. Удовиченко М.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортами, видеозаписью.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Удовиченко М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Удовиченко М.А. транспортным средством подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела и жалобы. Показания инспекторов ГИБДД, видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют другим собранным по делу доказательствам. Тогда как показания свидетеля ФИО1 о том, что она управляла автомобилем, противоречат установленным по делу обстоятельствам. Приобщенная к делу видеозапись, произведенная Удовиченко М.А. с использованием мобильного телефона, не подтверждает его доводы о том, что транспортным средством он не управлял.

    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается Удовиченко М.А., являлись предметом проверки при рассмотрении дела и жалобы. Исследованным доказательствам, доводам Удовиченко М.А. мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями закона.

    При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░