Решение по делу № 2-691/2012 ~ М-574/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-691/2012 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

19 апреля 2012 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Алексутиной Л.В. к Осинцевой Н.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Алексутина Л.В. обратилась в суд с иском к Осинцевой Н.Ю. и просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в порядке регресса в размере 94 669 рублей 76 копеек, а также судебные расходы в сумме 5 040 рублей 1 копейка, в том числе расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 040 рублей 1 копейка и за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно договору поручительства от 3 ноября 2006 года она выступала поручителем по (данные изъяты) договору, заключенному между Осинцевой Н.Ю. и ЗАО «Нижегородпромстройбанк». Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Мурома и района с Осинцевой Н.Ю. и других поручителей, в том числе и с истца была взыскана задолженность по (данные изъяты) договору. С истца было удержано 30 836 рублей 49 копеек. Кроме этого, решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 августа 2009 года в солидарном порядке с истца, ответчика и других поручителей взыскано 194 314 рублей 75 копеек в качестве задолженности по (данные изъяты) договору №4441 от 14 декабря 2007 года, заключенному между Осинцевой Н.Ю. и ООО «Владпромбанк». С истца было удержано 63 833 рубля 27 копеек. Считает, что поскольку ею исполнены (данные изъяты) обязательства Осинцевой Н.Ю., она вправе потребовать с ответчика возврата выплаченных сумм в размере 94 669 рублей 76 копеек.

Истец Алексутина Л.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Осинцева Н.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что согласно договора поручительства от 3 ноября 2006 года Алексутина Л.В. выступала поручителем по (данные изъяты) договору №85 от 3 ноября 2006 года между Осинцевой Н.Ю. и ЗАО «Нижегородпромстройбанк».

В связи с неисполнением Осинцевой Н.Ю. обязательств по (данные изъяты) договору с ответчика и других поручителей, в том числе и с Алексутиной Л.В. решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Мурома и Муромского района от 5 ноября 2009 года солидарно взыскана задолженность по (данные изъяты) договору в сумме 74838 рублей 46 копеек.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства с Алексутиной Л.В. в счет погашения задолженности взыскано 30836 рублей 49 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Осинцевой Н.Ю. в пользу истца.

Как усматривается из договора поручительства от 14 декабря 2007 года Алексутина Л.В. выступала поручителем по (данные изъяты) договору №4441 от 14 декабря 2007 года, заключенному между Осинцевой Н.Ю. и ООО «Владимирский промышленный банк».

В связи с неисполнением Осинцевой Н.Ю. обязательств по (данные изъяты) договору с ответчика и других поручителей, в том числе и с Алексутиной Л.В. заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 августа 2009 года солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 194314 рублей 75 копеек.

Постановлением об окончании исполнительного производства подтверждено, что с Алексутиной Л.В. в счет погашения задолженности взыскано 63833 рубля 27 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика Осинцевой Н.Ю. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 040 рублей 1 копейка, а также расходы по составлению искового заявления в суд в сумме 2 000 рублей, а всего 5 040 рублей 1 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Алексутиной Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Осинцевой Н.Ю. в пользу Алексутиной Л.В. сумму долга в порядке регресса в размере 94669 рублей 76 копеек, судебные расходы в сумме 5 040 рублей 1 копейка, а всего 99 709 рублей 77 копеек.

Ответчик Осинцева Н.Ю. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана также апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бондаренко.