Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-319/2011 от 29.09.2011

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Титовой А. О.,

обвиняемого Третьякова Дениса Юрьевича,

защитника адвоката Лунина Д. А., представившего удостоверение № 280 и ордер № 04102,

при секретаре Вяземской О. Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Третьяков Д. Ю., находился в салоне автомобиля марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, двигавшегося по проезжей части <адрес>, у дома расположенного по адресу: <адрес>, где у него из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка. Реализуя свои преступные намерения Третьяков Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь - в салоне автомобиля марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, двигавшегося по проезжей части <адрес>, у дома расположенного по адресу: <адрес>, являющегося общественным местом, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, взял в руки пистолет, стреляющий пластмассовыми шариками и, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая преступный характер своих действий, прицелился из данного пистолета в ранее незнакомую ему ФИО3, которая проходила мимо <адрес> и произвел выстрел пластмассовым шариком, которым попал последней в область правой ягодицы, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека правой ягодицы, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не причинило вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Третьяков Д. Ю., находился в салоне автомобиля марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, двигавшегося по проезжей части <адрес>, у дома расположенного по адресу: <адрес>, где у него из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ранее незнакомой ему ФИО3 Реализуя свои преступные намерения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь - в салоне автомобиля марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № регион, двигавшегося по проезжей части <адрес>, у дома расположенного по адресу: <адрес>, являющегося общественным местом, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, взял в руки пистолет, стреляющий пластмассовыми шариками и, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая преступный характер своих действий, прицелился из данного пистолета в ранее незнакомую ему ФИО3, которая проходила мимо <адрес> и произвел выстрел пластмассовым шариком, которым попал последней в область правой ягодицы, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека правой ягодицы, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не причинило вред здоровью.

От потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова Д. Ю. за примирением сторон. Потерпевшая суду показала, что претензий к обвиняемому не имеет, они помирились, причинённый ей вред заглажен полностью путём уплаты денежных средств в размере <данные изъяты>, вину обвиняемый загладил, просит уголовное дело в отношении Третьякова Д. Ю. прекратить в связи с примирением.

Обвиняемый Третьяков Д. Ю. согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Титова А. О. и защитник Лунин Д. А. препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей не усматривают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, стороны примирились, причинённый вред заглажен. Третьяков Д. Ю. не судим, заявил о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Условия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по делу соблюдены.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить обвиняемого от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова Д. Ю. удовлетворить.

Освободить Третьякова ФИО8 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С. А. Мельников