Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2018 ~ М-113/2018 от 21.02.2018

Дело №2-233/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкова Л.В. к Коробков С.С. о признании утратившим право пользования (проживания) жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Коробкова Л.В., являясь собственником 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками в праве общей долевой собственности по 1/5 доле каждый на указанный жилой дом также являются: Борисова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайсина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коробков К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коробков С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельств о праве собственности, выданных им ДД.ММ.ГГГГ.

Коробкова Л.В. обратилась в суд с иском к Коробкову С.С. о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением, которое мотивировала тем, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом доме с её согласия в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи (гражданского мужа). В ДД.ММ.ГГГГ отношения между ними испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, с тех пор в жилом доме не проживает. Препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имел. Фактические отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда ответчик перестал быть членом её семьи, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что создает ей препятствия для продажи данного жилого дома.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица Борисова Е.М., Гайсина А.М. Коробков К.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик Коробков С.С. иск не признал, при этом пояснил суду, что дом приобретен был в ДД.ММ.ГГГГ на средства материнского капитала. Брак с Коробковой Л.В. они расторгли фиктивно с целью получения земельного участка, проживали совместно и вели общее хозяйство до осени ДД.ММ.ГГГГ. Он приехал в этот дом в ДД.ММ.ГГГГ, сделал ремонт, после чего перевез в него свою семью. С тех пор он постоянно проживает в данном доме, никуда из него не выезжал. В ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коробковой Л.В. отношения разладились, у него имеется фермерское хозяйство, где он построил хозяйственный дом, и где из-за ссор с женой иногда оставался ночевать. Истец в ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес> с младшим сыном Степаном, где и проживает до настоящего времени. Остальные дети взрослые, никто из них в данном доме не проживает. Их совместный сын Кирилл учится в институте в г.Красноярске, на каникулы приезжает к нему домой. Никто из детей не возражает против его проживания в доме. Кирилл категорически против того, чтобы мать продавала дом. Все расходы по содержанию дома лежат на нем.

Заинтересованное лицо Коробков К.С. обратился в суд с заявлением, что он против снятия его отца Коробкова С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, так как отец зарегистрирован и проживает в принадлежащем ему доме с его разрешения.

Заинтересованные лица Борисова Е.М., Гайсина А.М. свое отношение к иску не выразили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Сажиной А.В., полагающей, что оснований для признания Коробкова С.С. утратившим право пользования жилым помещением не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, определяются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - судом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно выписке из домовой книги в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрировано 4 человека: Коробков С.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Коробкова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Коробков С.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, Коробков К.С. - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец в жилом доме в д<адрес> на данный момент не проживает, что следует из её заявления. Утверждения истца о том, что Коробков С.С. выехал из данного жилого дома, не соответствуют действительности, что следует из заявления их сына Коробкова К.С. и подтверждено соседями З., З.И., К. и М

Суд считает, что расторжение брака между ответчиком и истицей в силу ст. 55 СК РФ не влияет на характер взаимоотношений между ответчиком и ребенком, ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, следовательно, в силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ продолжает оставаться членом семьи собственника Коробкова К.С. и вправе пользоваться им наравне с собственником. Сособственники жилого дома Борисова Е.М. и Гайсина А.М. не поддержали исковое заявление Коробковой Л.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, отсутствуют условия, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, - семейные отношения продолжают сохраняться с одним из собственников и требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением двумя другими сособственниками не поддерживается, в связи с чем иск Коробковой Л.В. удовлетворению не подлежит.

Регистрация по месту жительства является административным актом и носит производный характер от права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л:

Иск Коробкова Л.В. к Коробков С.С. о признании утратившим право пользования (проживания) жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2018 года