Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2017 ~ М-63/2017 от 13.02.2017

2-111/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                              04 мая 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием представителя ответчика Барыбиной А.В. - Неведрова В.Б.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Барыбиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Барыбиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Барыбиной А.В., последней был предоставлен кредит в сумме 247 500 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 28 % (процентов) годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитования. Согласно п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору….».

Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Барыбиной А.В. перед банком составляет 641 599 рублей 82 копейки из них:

- просроченная ссуда 239 811 рублей 55 копеек;

- просроченные проценты 71 193 рубля 86 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 136 763 рубля 73 копейки;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 193 830 рублей 68 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

В связи с этим, просит взыскать с Барыбиной А.В. сумму задолженности в размере 641 599 рублей 82 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 9616 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Барыбина А.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. В ранее представленном заявлении просила допустить к рассмотрению настоящего дела ее представителя Неведрова В.Б.

В судебном заседании представитель ответчика Барыбиной А.В., Неведров В.Б. исковые требования признал частично. Взыскание просроченных процентов в сумме 71 193 рубля 86 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 136 673 рубля 73 копейки и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 193 830 рублей 68 копеек Неведров В.Б. не признал, посчитав их необоснованными. При этом пояснил, что кредитный договор с ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен Барыбиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ. В период заключения договора Барыбина А.В. уже имела 2 группу инвалидности, полученную вследствие заболевания «хронический поликистоз». Барыбина А.В. состоит на учете в БУЗ ВО «Грибановская РБ» по поводу своего заболевания с 2012 года. Справка о наличии инвалидности была представлена ею в банк. В 2013 году Барыбина А.В. прошла переосвидетельствование в результате которого ей была установлена 1 группа инвалидности. В 2015 году 1 группа инвалидности была установлена ей бессрочно. Вследствие своего заболевания Барыбина А.В. вынуждена проходить курс лечения, который включает в себя проведение гемодиализа 3 раза в неделю. Несмотря на это, состояние ее здоровья продолжает ухудшаться, она плохо слышит, теряет зрение, испытывает трудности при передвижении. В связи с тяжелым заболеванием и трудным материальным положением у Барыбиной А.В. образовалась задолженность по кредиту. Об осложнении своей болезни и тяжелом материальном положении Барыбина А.В. письменно банк не уведомляла, однако делала это по телефону в 2013 году. Ей неоднократно поступали звонки из банка по вопросу погашения кредитной задолженности, на которые она отвечала отказом из-за отсутствия денежных средств. При установлении Барыбиной А.В. 1 группы инвалидности она обратилась в банк с устным заявлением, посчитав, что присвоение ей более тяжелой группы инвалидности является страховым случаем. Письменного заявления по указанному вопросу ею подано не было. В страховую компанию по вопросу наступления страхового случая Барыбина А.В. не обращалась.

Представитель третьего лица, страховой компании ЗАО «Алико» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате и месте заседания по гражданскому делу, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Барыбиной А.В., последней был предоставлен кредит в сумме 247 500 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 28 % (процентов) годовых. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету, л.д. 8.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было реорганизовано в форме преобразования, и с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником общества является ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Акционерные общества, созданные до ДД.ММ.ГГГГ и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

Согласно п. 4.1 условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик Барыбина А.В. в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 4.1 условий кредитования, л.д. 32-33.

В соответствии с п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору….».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик Барыбина А.В. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Следовательно, в данном случае требования истца основаны на законе (ст. 819, 811, 309 ГК РФ), обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчик Барыбина А.В. не выполнила, письмо Банка оставлено без ответа, ответчик задолженность не погасил, л.д. 25.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Барыбиной А.В. перед банком составляет 641 599 рублей 82 копейки из них:

- просроченная ссуда 239 811 рублей 55 копеек;

- просроченные проценты 71 193 рубля 86 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 136 763 рубля 73 копейки;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 193 830 рублей 68 копеек, что подтверждается расчетом задолженности Барыбиной А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 6-7.

Оснований сомневаться в произведенном Банком расчете у суда не имеется, а потому суд принимает представленные им документы в качестве доказательства размера задолженности ответчика по договору.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, отсутствия указанной в иске задолженности суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из пояснений Неведрова В.Б. также усматривается, что в страховую компанию по вопросу наступления страхового случая Барыбина А.В. не обращалась. Заявление и документы для разрешения вопроса о наступлении страхового случая Барыбина А.В. в банк не предоставляла.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

В связи с этим, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика Барыбиной А.В. необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 9616 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с Барыбиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 544543001, ОГРН 1144400000425, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, местонахождения: <адрес>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 599 (шестьсот сорок одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 82 копейки.

Взыскать с Барыбиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 544543001, ОГРН 1144400000425, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, местонахождения: <адрес>), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9616 (девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено

05 мая 2017 года

Председательствующий:      Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: