Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2015 ~ М-365/2015 от 22.09.2015

Дело №2-430/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года                                                              г.Новомичуринск                                                             

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего Говорухина А.Ю.,

при секретаре Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВМ» к Антонова Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «КВМ» обратилась в суд с иском к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ООО «КВМ» договор займа № на срок 31 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 255,5 % процента в день от суммы займа со следующего дня за днем предоставления займа. Между тем, по указанному выше договору займа, заключенному между ответчиком, являющемуся заемщиком и истцом, последний предоставил ответчику заем в размере 24 500 рублей. На момент подготовки искового заявления сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа, ответчиком не возвращены. С момента выдачи займа по дату подготовки настоящего заявления, т.е. с 30.12.2014г. по 20.07.2015г., заемщик допусти просрочку 202 дня. Договором займа, а именно табличной формой индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № п/п 17, установлена договорная подсудность. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 52 626 рублей 00 копеек. Истец просит суд взыскать с Антоновой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВМ» задолженность по договору потребительского займа №К55800355 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 626 рублей 00 копеек, из которых: - просроченный основной долг - 24 500 рублей; - просроченные проценты 28 126 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 1 778 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «КВМ» не явился, но истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Антонова Н.В. не явилась по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляла, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «КВМ» и Антоновой Н.В. был заключен договор потребительского займа № на срок 31 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 255,5 % процента годовых от суммы займа со следующего дня за днем предоставления займа.

Согласно п.1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на срок, предусмотренный индивидуальными условиями договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами на сумму кредита (займа) в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями настоящего договора.

В судебном заседании также установлено, что согласно представленному в материалах дела расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выплатив Антоновой Н.В. денежные средства в размере 24 500 рублей.

Однако, принятые на себя обязательства по заключенному договору с ООО «КВМ» Антоновой Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, период просрочки составил 202 дня. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть процентов в размере 6 517 рублей.

Таким образом, судом установлено, что вышеназванный договор потребительского займа с ООО «КВМ» заемщиком не исполнен.

Пунктом 3 указанного договора потребительского займа установлено, что проценты на сумму (кредита) займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита (займа) с процентами, проценты на сумму кредита (займа) продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

Согласно п.4 договора заемщик имеет право досрочного возврата всей суммы кредита (займа) или ее части при условии оплаты займодавцу процентов на возвращаемую сумму кредита (займа) включительно до дня ее фактического возврата.

Как установлено судом, ответчик Антонова Н.В. не исполняет обязательства по договору потребительского займа.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования ООО «КВМ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Антоновой Н.В. задолженности по договору потребительского займа № по основному долгу - 24 500 рублей; задолженность по просроченным процентам 28 126 рублей 00 копеек - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются: копией договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); копией расходно-кассового ордера (л.д.14); копией приходно-кассового ордера (л.д.15); копией свидетельства о ГРЮЛ (л.д.17); копией свидетельства о постановке на учет (л.д.18); копией приказа (л.д.19); копией уведомления о постановке на учет (л.д.20): копией сведений о юридическом лице (л.д.21-23).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО «КВМ» были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной госпошлины за подачу иска в размере 1 778 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Взыскать с Антонова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВМ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52626 (пятидесяти двух тысяч шестисот двадцати шести) рублей 00 копеек, из которых: - просроченный основной долг - 24500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей; - просроченные проценты 28126 (двадцать восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Антонова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВМ» возврат госпошлины в размере 1778 (одной тысячи семисот семидесяти восьми) рублей 78 копеек.

Разъяснить Антонова Н.В., что она вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: