Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2018 от 30.01.2018

Дело № 5-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2018 года                      г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Татьяна Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Слепко Михаила Петровича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Слепко М.П., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровьюпешеходу Васильевой М.М. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Слепко М.П., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № адресу <адрес> выезжал с прилегающей территории супермаркета на <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес> <адрес>,в нарушение п.8.3 ПДД РФ, «при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней», где произошел наезд на пешехода,Васильеву Марию Михайловну, котораядвигалась по прилегающей территории слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеходу Васильевой М.М., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненотелесное поврежденияв виде закрытогоперелома лучевой кости левого предплечья в типичном месте, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании Слепко М.П. вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку он работает водителем и управление транспортными средствами является его источником дохода.

В судебном заседании потерпевшая Васильева М.М. обстоятельства произошедшего подтвердила, оставила рассмотрение вопроса о назначении наказания Слепко М.П. на усмотрение суда.

Выслушав мнение присутствующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю вину Слепко М.П.в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.

Кроме личного признания Слепко М.П. своей вины в судебном заседании его вина подтверждается следующими доказательствами:

письменными пояснениями потерпевшейВасильевой М.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> шла по тротуару в районе <адрес> в <адрес>, сошла с него и направилась по направлению к противоположному тротуару, где не увидела автомобиль, вследствие чего на неё произошел наезд(л.д. 42);

а также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Слепко М.П., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № адресу <адрес> выезжал с прилегающей территории супермаркета на <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес> <адрес>,в нарушение п.8.3 ПДД РФ, «при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней», где произошел наезд на пешехода, Васильеву Марию Михайловну, которая двигалась по прилегающей территории слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Васильевой М.М., причиненотелесное поврежденияв виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в типичном месте(л.д. 1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксировано наличие пострадавшего (л.д. 47); рапортом инспектора полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Васильевой М.М. после событияДД.ММ.ГГГГ годапричиненотелесное поврежденияв виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в типичном месте, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупностисчитаю виновность Слепко М.П. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Слепко М.П. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Слепко М.П., учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом.

С учетом характера допущенного Слепко М.П. нарушения ПДД, всех установленных обстоятельств, материального положения, а также того, что ранее к административной ответственности не привлекался, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределахсанкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Слепко Михаила Петровичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН 2466050868; КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001,    КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04701000, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                                                                       Т.В. Зементова