Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2014 ~ М-1518/2014 от 21.11.2014

№2-1553/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сорочинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием истца Еделькина О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еделькина О. НикО.ча к Городничеву Н. Н.чу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Еделькин О.Н. обратился в суд с иском к Городничеву Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что Городничев Н.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения имущества, неоднократно проникал в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил товарно – материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>.

В настоящее время приговором Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Городничев Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Просит взыскать с Городничева Н.Н. материальный ущерб, причиненный в результате кражи в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Еделькин О.Н. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Городничев Н.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных Еделькиным О.Н. исковых требований, суду не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Городничева Н.Н.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Городничев Н.Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Из указанного приговора следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Городничев Н.Н., проживая в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества из жилища своего брата Еделькина О.Н., проживающего в <адрес>, путем свободного доступа незаконно проникал в жилище последнего, откуда тайно похитил товарно - материальные ценности и денежные средства, принадлежащие Еделькину О.Н. на общую сумму <данные изъяты>, а именно: в <данные изъяты> похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; в ноябре ДД.ММ.ГГГГ тумбы в прихожей похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ года с тумбы в прихожей похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> года из помещения зала деньги в сумме <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ из помещения зала похитил золотой крест массой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, золотую женскую цепочку массой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо массой <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью. <данные изъяты>, бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. Общая сумма материального ущерба составила <данные изъяты>.

Истец Еделькин О.Н. по уголовному делу № года по обвинению Городничева Н.Н. в совершении преступления. предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признан потерпевшим.

Стоимость похищенного имущества в рамках уголовного дела установлена отчетом № об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и расписки Еделькина О.Н. следует, что истцу возвращена похищенная ответчиком бензопила «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.

Из изложенного следует, что не возмещенная сумма материального ущерба, причиненного в результате кражи составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Еделькину О.Н. оказана юридическая услуга в виде консультации и составлении искового заявления, за которою он уплатил <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с Городничева Н.Н. в пользу Еделькина О.Н.

При подаче настоящего искового заявления истец Еделькин О.Н. был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> на основании п. 1 ст. 333.36 Н.К. РФ. Так как иск Еделькина О.Н. удовлетворен частично, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Еделькина О. НикО.ча удовлетворить частично.

Взыскать с Городничева Н. Н.ча в пользу Еделькина О. НикО.ча в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Городничева Н. Н.ча в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сорочинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Н. Банникова