Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2019 ~ М-2249/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-1746/19

23RS0055-01-2019-002753-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года                                        г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре Луханиной С.В.

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе, действующего на основании доверенности ФИО4,

ответчика Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе к Кондрашовой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконно полученной ежемесячной фиксированной выплаты к страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Кондрашовой А.В. о взыскании незаконно полученной денежной выплаты за период с 01.03.2013 года по 31.01.2019 год в размере 104 202 рубля 85 копеек, а также взыскании государственной пошлины в размере 3 284 рубля.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе, действующий на основании доверенности ФИО4, исковые требования уточнил в части даты взыскания за период с 10.02.2013 года по 31 января 2019 года, в остальном заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что 11 мая 2011 года в Управление Пенсионного Фонда РФ в Туапсинском районе обратилась гражданка Кондрашова А.В. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с наличием на иждивении дочери Кондрашовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заявления Кондрашовой А.В. с учетом сведений персонифицированного учета, представленных документов, факта нахождения на иждивении у Кондрашовой А.В. ребенка-инвалида с детства - дочери Кондрашовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением УПФР в Туапсинском районе от 14.06.2011 года, Кондрашовой А.В. назначена досрочная трудовая пенсия по старости и с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом наличия на иждивении несовершеннолетнего. На уровне отделения ПФР по Краснодарскому краю в ПТК НВП при проверке сведений о нетрудоспособных членах семьи кормильца, имеющихся в базе данных, был выявлен факт установления и выплаты кормильцу повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи, который уже умер (в ПТК НВП сведения о действующем иждивенце, а в региональной базе данных умерших ЗЛ ZAGS N имеются сведения о смерти). Согласно полученных сведений дата смерти дочери Кондрашовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -ДД.ММ.ГГГГ. В результате своих неправомерных действий ответчик незаконно получил ежемесячную фиксированную выплату к страховой пенсии в связи с наличием на иждивении несовершеннолетнего с 01 марта 2013 года по 31 января 2019 года в размере 104 202 рублей 85 копеек. Ответчик был уведомлен об образовавшейся переплате, однако погасить переплату в добровольном порядке отказался. До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Просил удовлетворить заявленные исковые требования. По применению срока исковой давности полагался на усмотрение суда.

Ответчик Кондрашова А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно просила применить срок исковой давности в три года, она согласна отдать сумму за три года, при этом пояснила, что она не знала, что получала пенсию на себя и на ребенка-инвалида. Органы пенсионного фонда ничего ей об этом не говорили. Ее ребенок – инвалид умер в 10.02.2013 года. При жизни ребенка она получала пенсию на него. После ее смерти в марте 2013 года пенсию на ребенка платить перестали. Она сама лично привозила копию свидетельства о смерти дочери 15.02.2013 года в пенсионный фонд. Она получала пособие на погребение с пенсионного фонда. Она не знала, что доплата выплачивалась ей до 2019 года. Она думала, что это ее трудовая пенсия.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 19, 39 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, при этом каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2011 года в Управление Пенсионного Фонда РФ в Туапсинском районе обратилась Кондрашова А.В. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 1.1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с наличием на иждивении дочери, ребенка-инвалида с детства Кондрашовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Управления Пенсионного фонда в Туапсинском районе от 14.06.2011 года Кондрашовой А.В.назначена досрочная трудовая пенсия по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с наличием на иждивении ребенка-инвалида.

В соответствии с п.1.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет.

Согласно п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Из пояснений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь Кондрашова Т.В. умерла. 15.02.2013 года она получила свидетельство о смерти дочери и предоставила его копию в Управление Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе и с марта 2013 года ей перестали выплачивать пенсию по инвалидности на ее дочь. О том, что ей производилась фиксированная выплата к страховой пенсии, она узнала только в марте 2019 года.

Пунктом 2 ст.25 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ответчиком Кондрашовой А.В. заявлено требование о применении сроков исковой давности.

Суд полагает, возможным применить к указанным правоотношениям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Так, суд полагает возможным применить срок исковой давности, начиная с января 2016 года по январь 2019 года. Таким образом, сумма незаконно полученной денежной выплаты составляет 57 422 рубля 58 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 922 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе удовлетворить частично.

Взыскать с Кондрашовой Аллы Владимировны в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации сумму незаконно полученной денежной выплаты с января 2016 года по январь 2019 год в размере 57 422 рубля 58 копеек.

Взыскать с Кондрашовой А.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 922 рублей 68 копеек.

Всего взыскать Кондрашовой А.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 59 345 рублей 26 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья                                                                                   Шевченко П.В.