Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2385/2013 ~ М-2058/2013 от 04.07.2013

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е № 2-2385/2013

21 августа 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Ванеевой Т.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Н.В. к Кузнецов Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецов Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ является квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. стоит на регистрационном учете Кузнецов Т.А., который в ДД.ММ.ГГГГ г. выехал из квартиры в неизвестном направлении. За весь период отсутствия ответчика, он ни разу не платил за жилое помещение и не вносил коммунальные платежи, членом семьи не является, общего хозяйства не ведет.

Истица Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также представила заявление об отказе от исковых требований по данному делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком Кузнецов Т.А. требований по снятию с регистрационного учета, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Кузнецов Т.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил мнение о признании исковых требований, а также сообщил об исполнении требований в добровольном порядке путем снятия с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Представители третьих лиц юрлицо1 и юрлицо2, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, не явились. юрлицо1, просил рассмотреть дело без их участия.

Изучив представленные материалы, суд полагает возможным удовлетворить поданное ходатайство об отказе от иска, по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов Т.А. добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует выписка из домовой книги. Кроме того, данный факт подтверждается отметкой в паспорте ответчика Кузнецов Т.А., а также листком убытия, в котором указано, что Кузнецов Т.А. из спорного жилого помещения выбыл в <адрес>, что повлекло за собой отказ истца от иска.

Учитывая, что отказ истца от поданного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кузнецова Н.В. от исковых требований к Кузнецов Т.А. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья М.Д. Мугако