Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4381/2017 от 03.02.2017

Судья Карабалиева С.В. Дело № 33-4381/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2017 года частную жалобу Полянской Е.В. на определение Ногинского городского суда Московской области от 27 октября 2016 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ногинского городского суда Московской области от 19.06.2015 отказано в удовлетворении иска Полянской Е.В. к Шишманидзе В.К. об обязании не чинить препятствий в пользовании частью дома, демонтировать крышу, восстановить ее в прежнее состояние, демонтировать пристройку, взыскании имущественного вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.11.2015 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Полянской Е.В. – без удовлетворения.

Шишманидзе В.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Полянской Е.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 175000р.

Определением суда от 27.10.2016 указанное заявление было удовлетворено частично: с Полянской Е.В. в пользу Шишманидзе В.К. в счет несения названных расходов взыскано 60000р.

В частной жалобе Полянская Е.В. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно материалам дела Шишманидзе В.К. в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 175000р.

Суд, правильно руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявления Шишманидзе В.К., определив ко взысканию в ее пользу 60000р.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 27 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Полянской Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи