Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2023 от 19.06.2023

по делу №11-53/2023

УИД:73MS0029-01-2021-003344-51

Мировой судья судебного участка № 2

Железнодорожного судебного района

города Ульяновска Кизирбозунц А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                                20 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2415/2021 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 22 декабря 2022 года о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о вынесении судебного приказа о взыскании Царапкина Константина Николаевича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по которому постановлено:

заявление Царапкина Константина Николаевича о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 6 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2415/2021 по заявлению ООО «Мегаполис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Царапкина Константина Николаевича задолженности по жилищно-коммунальным услугам - удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 6 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2415/2021 по заявлению ООО «Мегаполис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Царапкина Константина Николаевича задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Обязать ООО «Мегаполис» произвести возврат Царапкину Константину Николаевичу денежных средств в размере <данные изъяты>., взысканных в ходе исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 6 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2415/2021 по заявлению ООО «Мегаполис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Царапкина Константина Николаевича задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

УСТАНОВИЛ

ООО «Мегаполис» обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Царапкина К.Н. задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

06 июля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска по заявлению ООО «Мегаполис» был вынесен судебный приказ №2-2415/2021 которым с Царапкина К.Н. в пользу ООО «Мегаполис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2019 года по 30 апреля 2021 года в размере <данные изъяты>, а также уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Определением мировым судьёй судебного участка №1 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 12 января 2021 года, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №2-2415/2021 был отменен.

01 декабря 2022 года Царапкин К.Н. обратился к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указывая, что в ходе исполнения отменного судебного приказа в него были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>

Рассмотрев указанное заявление, мировой судья постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе ООО «Мегаполис» просит определение мирового судьи отменить.

В частной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, указывая, что у ООО «Мегаполис» отсутствуют достоверные данные о лице, осуществившем в августе 2021 года оплату наличными денежными средствами в кассу ООО «РИЦ-Ульяновск». У ООО «Мегаполис» имеются основания полагать, что указанные денежные средства были внесены не Царапкиным К.Н.

В соответствии с положениями частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как уже было указано выше, 06 июля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска по заявлению ООО «Мегаполис» был вынесен судебный приказ №2-2415/2021, который был отменен определением мировым судьёй судебного участка №1 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 12 января 2021 года.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2021 года ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области, на основании судебного приказа №2-2415/2021 от 06 июля 2021 года в отношении должника Царапкина К.Н., в пользу взыскателя ООО «Мегаполис» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из представленной ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области сводки по исполнительному производству следует, что в рамках указанного исполнительного производства с должника Царапкина К.Н. в пользу взыскателя ООО «Мегаполис» взыскано <данные изъяты>

Данный факт также подтверждается приложенной Царапкиным К.Н. к своему заявлению о повороте исполнения справкой ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о повороте исполнения судебного приказа №2-2415/2021 от 06 июля 2021 года и взыскании с ООО «Мегаполис» в пользу Царапкина К.Н. денежных средств в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы, полагает выводы мирового судьи обоснованными, мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления мирового судьи, допущено не было по доводам жалобы ООО «Мегаполис».

На основании изложенного и руководствуясь статями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 3 месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного судебного района города Ульяновска.

Судья                      подпись            Резовский Р.С.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 июля 2023 года.