Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2851/2014 ~ М-2746/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-2851/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.

с участием истца Панова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панова Е.В. к Панову А.В. Пановой В.А., Гавриловой Е.В., ООО «Чистый город» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Панов Е.В. обратился в суд с иском к Панову А.В., Пановой В.А., Гавриловой Е.В., ООО «Чистый город» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ним (Пановым Е.В.) проживают Панов А.В., Панова В.А., Гарилова Е.В., ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просил определить размер и порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> ему (<адрес>.) и ? ответчикам; обязать ООО «Чистый город» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по данному адресу.

В судебном заседании истец Панов Е.В. на удовлетворении иска настаивал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.

Ответчики Панов А.В., Панова В.А. и Гаврилова Е.В. в судебное заседание не явились, судом извещались заказной корреспонденцией с уведомлением о поступлении искового заявления, о времени и месте слушания дела по месту жительства по адресу регистрации: <адрес> Ответчики Панов А.В., Панова В.А. и Гаврилова Е.В. действительно проживают по данному адресу, что подтверждается информацией управляющей компании ООО «Чистый город». Уведомления ответчиками не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчики Панов А.В., Панова В.А. и Гаврилова Е.В. не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Чистый город», представитель третьего лица Администрации г.Лесосибирска в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление Панова Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в суде и никем не оспаривается, согласно обменному ордеру нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является истец Панов Е.В. В данной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ответчики Панова В.А. (мать), Панов А.В. (брат) и Гаврилова Е.В. (сестра). Изложенное подтверждается финансово-лицевым счетом, справкой о составе семьи. Соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиками не достигнуто.

В такой ситуации имеются основания для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в долях от начисленных платежей.

Долю Панова Е.В. суд находит необходимым определить как <данные изъяты> долю ответчиков - как <данные изъяты>. При этом оснований для определения долей каждого из ответчиков как <данные изъяты> суд не находит, поскольку в суде не установлено, истцом соответственно суду не представлено доказательств, что Панов А.В., Панова В.А. и Гаврилова Е.В. не являются членами одной семьи.

В такой ситуации суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панова Е.В. к Панову А.В., Пановой В.А., Гавриловой Е.В. и ООО «Чистый город» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить размер оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые на квартиру по адресу: <адрес> Панову Е.В. в размере <данные изъяты> от начисленных платежей и Панову А.В., Пановой В.А., Гавриловой Е.В. - в размере <данные изъяты> от начисленных платежей.

Обязать ООО «Чистый город» заключить с Пановым Е.В. и Пановым А.В., Пановой В.А., Гавриловой Е.В. соглашения о долевом порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Усалева