Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-245/2023 от 20.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Тонеева И.Н. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Таланова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Таланова ФИО3

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела о правонарушениях, предусмотренных ст.14.26 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Дела, по которым проводилось административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

В материале имеется определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В качестве причины возбуждения дела в определении указано о необходимости выехать по адресу для проведения осмотра помещений, территорий, при необходимости произвести изъятие (арест), произвести экспертизу продукции.

Однако, при изучении материала установлено, что административное расследование фактически не проводилось.

Из материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в пункте приема лома металла по адресу <адрес>, Жилгородок, участок 37 мастер по приему лома Таланов ФИО3 в нарушение должностных инструкций осуществил прием лома, не сделав записи в журнале учета приема лома без применения дозиметра, хранение осуществлял на земельном участке, не предназначенном для хранения лома. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ от Таланова ФИО3 было отобрано объяснение по поводу правонарушения, произведен остмотр помещений, территорий, произведено изъятие вещей и документов, произведен арест денежных средств, опрошен свидетель, что подтверждается соответствующими протоколами и объяснениями.

Иные процессуальные действия, требующие значительные временные затраты, по делу не проводились. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Поскольку по настоящему делу административное расследование фактически не производилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей по территориальной подсудности.

Согласно ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Таланова ФИО3, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес>.

Судья                       И.Н. Тонеева