Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2014 ~ М-1649/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Аманжуловой М.М.,

с участием прокурора Железнодорожного района г. Самары Мещеряковой М.В.,

истца Кадышевой Л.Г., ее представителя Глумовой Н.В., действующей на основании доверенности от 28.03.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кадышевой Л.Г. к Кадышеву В.А., третьим лицам ОУФМС по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самары, Отделу опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кадышева Л.Г. обратились в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Кадышеву В.А. о признании семейных отношений между ней и Кадышевым В.А. прекращенными, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> По указанному адресу она проживает с супругом Кадышевым А.В., совершеннолетними детьми Кадышевым В.В., Кадышевой А.А., Кадышевой Л.А. несовершеннолетним сыном Кадышевым А.А., которые зарегистрированы в данном жилом помещении.

Её сын Кадышев В.А. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дома скандалы, применяет насилие к ней и её супругу (своему отцу), совместное проживание с ним стало невозможным, в связи с чем, она последние два месяца вынуждена ночевать на работе, т.к. боится сына.

Кадышев В.А. неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы в мае 2012г., после чего вселился в квартиру. С этого момента он не работает, участия в оплате коммунальных услуг не несет, общее хозяйство с ним не ведется. Кадышев В.А. постоянно вымогает у неё деньги на алкоголь.

Таким образом, она считает, что семейные отношения между ней и её сыном Кадышевым В.А. фактически прекращены, в связи с чем, просит признать семейные отношения между ней и Кадышевым В.А. прекращенными, признать Кадышева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, выселить его из жилого помещения и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истец и её представитель Глумова Н.В., действующая на основании доверенности, уточнили исковые требования, просили признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, выселить его из жилого помещения и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кадышева Л.Г. и её представитель Глумова Н.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Кадышева Л.Г. дополнила, что в настоящее время её супруг Кадышев А.В. и дочь Кадышева А.А. проживают в вышеуказанной квартире, поскольку боятся за её сохранность. В состоянии алкогольного опьянения Кадышев В.А. поджигал мебель, выбрасывал предметы домашнего обихода. Её дочь Кадышева Л.А. находится на 9 месяце беременности, в связи с невозможностью проживания с Кадышевым В.А., она вынуждена проживать по другому адресу. Её несовершеннолетний сын Кадышев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. в течение 6 месяцев находился в Центре социальной реабилитации несовершеннолетних «Подросток», поскольку Кадышев В.А. ему угрожает, оказывает на него физическое и психологическое давление, ранее наносил ему побои. Вся семья живет в постоянном страхе из-за угроз, высказываемых Кадышевым В.А. В мае 2014г. она с супругом обратились к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Кадышева В.А. по факту нанесения им побоев Кадышевой Л.Г. Кадышев В.А. участие в ведении общего хозяйства не принимает, вымогает у неё и других членов семьи деньги на алкоголь, при этом высказывает угрозы и применяет насилие.

Ответчик Кадышев В.А., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.108), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем, с учетом мнения истца, его представителя, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ОУФМС по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары, отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара, надлежащим образом уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ранее представителем отдела опеки и попечительства Железнодорожного района г. Самары ФИО16 было представлено ходатайство о проведении судебного заседания 14.07.2014г. без участия представителя отдела опеки и попечительства, в котором она указала, что поддерживает требования истца (л.д.89).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Свидетель Кадышев А.В. в судебном заседании показал, что он является отцом ответчика Кадышева В.А., который зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Самара, ул. <адрес>, принадлежащей на праве собственности Кадышевой Л.Г. По указанному адресу также проживают и зарегистрированы: он – Кадышев А.В. его супруга Кадышева Л.Г., их совершеннолетние дети Кадышева А.А., Кадышева Л.А. и несовершеннолетний сын Кадышев А.А. Ответчик Кадышев В.А. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, участия в расходах по оплате коммунальных платежей и содержании жилого помещения, его ремонте не несет, не покупает продукты. Кадышев В.А. постоянно вымогает деньги на алкоголь, при этом угрожает насилием и применяет его. Чаще всего он вымогает деньги у Кадышевой Л.Г., а если она ему отказывает, то он применяет к ней насилие – наносит побои, в связи с чем, Кадышева Л.Г. последние два месяца вынуждена ночевать на работе. В настоящее время он и его супруга Кадышева Л.Г. обратились к мировому судье с заявлением о возбуждении в отношении Кадышева В.А. уголовного дела по факту побоев.

Свидетель Кадышева А.А. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Кадышева А.В.

Выслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей Кадышева А.В., Кадышеву А.А., заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом – собственником жилого помещения - и ответчиком прекращены семейные отношения, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице Кадышевой Л.Г., на основании справки ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ. о полной выплате паевого взноса (л.д.13), что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38).На основании справки о составе семьи (л.д.11), пояснений истицы, показаний свидетелей в судебном заседании установлено, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают: Кадышева Л.Г., её супруг Кадышев А.В., их совершеннолетние дети Кадышев В.В., Кадышева А.А., Кадышева Л.А. и несовершеннолетний сын Кадышев А.А.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законам, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Ответчик Кадышев В.А. зарегистрирован в квартире, принадлежащей истице с 23.08.2000г. (л.д.11), является сыном истицы (л.д.20).

В судебном заседании на основании пояснений истицы Кадышевой Л.Г., свидетелей Кадышева А.В., Кадышевой А.А. установлено, что фактически между сторонами семейные отношения не поддерживаются, ответчик Кадышев В.А. участия в оплате коммунальных платежей и содержании жилого помещения не принимает, общее хозяйство с Кадышевой Л.Г. не ведет. Кроме того, наносит побои истице, оскорбляет её, создает невыносимые условия совместного проживания. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГл.д.24-25), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ по факту нанесения побоев Кадышевой Л.Г. (л.д.48).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи Кадышевых, проживающих по адресу: г. Самара, <адрес>, составленного специалистом отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ. в связи с заявлением Кадышевой Л.Г. о продлении срока пребывания несовершеннолетнего Кадышева Алексея в СЦР «Подросток» на 6 мес. (л.д.95-96), одной из причин помещения Алексея в СЦР является негативное отношение к ребенку со стороны старшего брата Кадышева В.А., который периодически появляется дома в состоянии алкогольного опьянения, угрожает Алексею применить физическую силу. Кадышев В.А. собирает дома компании для совместного распития спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен ко всем членам семьи, причиняет побои отцу, угрожает расправой в отношении Алексея. Продление срока пребывания Кадышева Алекея в СЦР «Подросток» соответствует интересам ребенка.

Ответчиком не представлено доказательств, что между ним и Кадышевой Л.Г. существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, существуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кадышев В.А. не является членом семьи собственника жилого помещения – Кадышевой Л.Г., по вышеуказанным основаниям, при этом ответчиком, доказательств обратного, во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, соглашение между собственником и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение правоотношения, в данном случае прекращение права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования Кадышевой Л.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░