Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2017 ~ М-2607/2017 от 18.08.2017

КОПИЯ

Дело № 2-2337/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Жеребухине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тихоновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Тихоновой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу досрочно задолженности по кредитному договору №30273 от 21.03.2016 в сумме 736880,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10568,81 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и Тихоновой Т.В. заключен кредитный договор № 30273 от 21.03.2016, согласно которому ей был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 593000 рублей на срок 60 месяцев под 27,30 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и распоряжением на зачисление кредита от 21.03.2016. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на 07.08.2017 общий долг ответчика перед банком составил 736880,98 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 574571,25 рублей; просроченные проценты за период 23.01.2017 по 07.08.2017 в размере 151484,87 рублей; просроченные на просроченный основной долг в размере 1770,98 рублей; задолженность по пене за кредит за период с 24.01.2017 по 07.08.2017 в размере 1869,90 рублей; задолженность по пене за проценты за период с 24.01.2017 по 07.08.2017 в размере 7183,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тихонова Т.В. в судебном заседании, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 21.03.2016 между ПАО «Сбербанк» и Тихоновой Т.В. был заключен кредитный договор № 30273, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 593000 рублей под 27,30 % годовых сроком на 60 месяцев, а последняя в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях данного договора.

Согласно п. 14 кредитного договора № 30273 от 21.03.2016 (индивидуальных условий кредитования) с содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен.

Как следует из п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования), кредит предоставляется не позднее 14 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. Расчет полной стоимости кредита осуществляется по формуле, предусмотренной ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

На основании п. 3.9 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата перечисления денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты/текущего счета заемщика, третьего лица, открытого у кредитора, в погашение обязательств по договору.

В силу п. 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Дополнительным соглашением от 30.09.2016 срок возврата кредита был изменен, стороны договорились, что полученные денежные средства подлежали возврату по истечении 24 месяцев, считая с даты фактического представления кредита. Установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в размере 593000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

Поскольку доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Из данного документа также следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки внесения платежей, предусмотренные договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по внесению платежей по договору, суд находит заявленное ПАО «Сбербанк» требование о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору законным и обоснованным.

Обращаясь с настоящим заявлением ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 07.08.2017 в размере 736880,98 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 574571,25 рублей; просроченные проценты за период 23.01.2017 по 07.08.2017 в размере 151484,87 рублей; просроченные на просроченный основной долг в размере 1770,98 рублей.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию указанная задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку указанную в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Согласно представленному расчету неустойка на просроченную ссудную задолженность составляет 1869,90 рублей, неустойка на просроченные проценты составляет 7183,98 рублей за период с 24.01.2017 по 07.08.2017.

Проверив правильность математических операций, учитывая, что ответчиком представленные истцом расчеты не оспаривались, доказательств погашения кредита суду не представлено, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности по уплате неустойки. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца указанных сумм в полном объеме. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333,19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», исходя из размера удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10568,81 рублей, согласно платежному поручению № 142464.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тихоновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Т. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №30273 от 21.03.2016 в размере 736880,98 рублей по состоянию на 07.08.2017, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 574571,25 рублей; просроченные проценты за период 23.01.2017 по 07.08.2017 в размере 151484,87 рублей; просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 1770,98 рублей; задолженность по пене за кредит за период с 24.01.2017 по 07.08.2017 в размере 1869,90 рублей; задолженность по пене за проценты за период с 24.01.2017 по 07.08.2017 в размере 7183,98 рублей.

Взыскать с Тихоновой Т. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10568,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья (подпись) М.В. Бессонова

ВЕРНО

Судья М.В. Бессонова

Секретарь-

Решение вступило в законную силу « _____» _______________ 201__

Судья –

Секретарь-

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-2337/2017