Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-60/2020 от 11.02.2020

материал 4/17-60/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года                              г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Смертина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 года Смертин Д.И. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Суд обязал Смертина Д.И. являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления УИИ. Также приговором со Смертина Д.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Стройкомплекс» взыскано 292220 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о продлении Смертину Д.И. испытательного срока на один месяц и вменении дополнительных обязанностей – возмещать ущерб, причиненный преступлением в размере не менее 1000 рублей ежемесячно, обратиться за консультацией в Центр занятости населения г.Канска в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, по тем основаниям, что осужденный не предпринял мер по возмещению ущерба в январе 2020 года, по выданному ему 24.06.2020г. направлению в ЦЗН г.Канска для возможного трудоустройства не обратился, в связи с чем как безработный на учете не состоит.

В судебное заседание представитель Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не явился, просит рассмотреть представление в их отсутствие, поэтому суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав осужденного Смертина Д.И., возражавшего против удовлетворения представления, прокурора Никитина А.В., полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По смыслу закона дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 года со Смертина Д.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Стройкомплекс» взыскано 292220 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Как пояснил Смертин Д.И. он внес в счет возмещения ущерба 1830 рублей, при этом после получения направления от инспекции обратился в ЦЗН г.Канска, по их направлению пытался трудоустроиться, в настоящее время трудоустроен.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Смертин Д.И. от возложенных на него обязанностей по приговору Канского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 года в виде регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не уклоняется, обязанности соблюдает, согласно представленного инспекцией материала установить фактическую сумму, возмещенную Смертиным Д.И. в счет ущерба, причиненного преступлением, установить не представляется возможным, а также того, что Смертин Д.И. возместил часть ущерба, в настоящее время работает, что свидетельствует о том, что он принимает меры к погашению ущерба, при этом ущерб взыскан солидарно, в том числе и с других осужденных, суд полагает, что в настоящее время нецелесообразно вменять Смертину Д.И. вышеуказанные дополнительные обязанности, а также продлять испытательный срок, в связи с чем в удовлетворении представления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Смертина Д.И. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Бузина