Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3716/2015 ~ М-3341/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фомина И.А.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3716/2015 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Фурсову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Фурсову П.В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Фурсовым П.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 26,80 % годовых. Фурсов П.В. обязался возвратить кредит и полученные проценты за пользование кредитом, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу оплатить неустойку.

Задолженность ответчика по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности за коллективное страхование. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Ссылаясь на то, что Фурсов П.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, Банк просит взыскать с Фурсова П.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности за коллективное страхование, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Бирюков И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив при этом, что его доверитель осуществляет погашение кредита, в обоснование чего представил суду ксерокопии квитанций об оплате.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Фурсовым П.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 26,80 % годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Фурсову П.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, ответчик платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов осуществляет ненадлежащим образом.

С учетом того, что Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности за коллективное страхование.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец обращался к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

Представленные представителем ответчика ксерокопии квитанции не могут являться допустимыми доказательствами оплаты. Суду не представлены оригиналы указанных документов или их надлежащим образом заверенные копии.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Фурсов П.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Фурсову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фурсова П. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 20 <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2015 г.

Судья                                                                                              И.А.Фомина