Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2014 ~ М-1328/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-1621/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя ответчика Корабейниковой А.В. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Лобко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корабейниковой А.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152671720 от 01.06.2012 года в размере .............. рубля, в том числе .............. рубля - основной долг; .............. рубля - проценты; .............. рублей - комиссия; .............. рублей - штраф, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей и .............. рубля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Корабейниковой А.В., в обоснование которого указало, что 1 июня 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Корабейникова А.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152671720 от 1 июня 2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере .............. рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

Согласно выписке/справке по расчету/расходному кассовому ордеру/ заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлении кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленном тарифами банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 20 марта 2014 года задолженность по договору составляет .............. рубля, в том числе .............. рубля - основной долг; .............. рубля - проценты; .............. рублей - комиссия; .............. рублей – штраф.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № 0528161012 от 16 октября 2012 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. Агентское соглашение составляет .............. рублей.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составляет .............. рублей. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиков условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании вышесказанного, Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере .............. рублей, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.

Просит суд взыскать с Корабейниковой А.В. сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152671720 от 01.06.2012 года в размере .............. рубля, в том числе .............. рубля - основной долг; .............. рубля - проценты; .............. рублей - комиссия; .............. рублей - штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей и .............. рубля.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Корабейникова А.В., также извещенная судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Согласно почтового извещения судебная повестка Корабейниковой А.В. не доставлена, в связи с истечением срока хранения, что указывает на неизвестность места пребывания ответчика.

Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчика Корабейниковой А.В. с участием её представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Лобко К.Н.

В судебном заседании представитель ответчика Корабейниковой А.В., место жительства которой неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Лобко К.Н. иск не признал, и указал, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду.

Просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика адвоката Лобко К.Н., изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 1 июня 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и Корабейниковой А.В. (заемщик), с другой стороны, был заключен договор № 2152671720 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого, Корабейниковой А.В. был предоставлен нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика в размере .............. рублей сроком на 36 месяцев, что подтверждается соответствующим договором.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора Корабейникова А.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

То обстоятельство, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило перед Корабейниковой А.В. взятые на себя обязательства по выдачи ей кредита в размере .............. рублей, подтверждается заявлением самой Корабейниковой А.В. на открытие банковских счетов от 1 июня 2012 года, графиком погашения по кредиту, в которых имеется подпись самой Корабейниковой А.В., свидетельствующая о том, что она обязуется по полученному ей кредиту ежемесячно производить Банку уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту, а также выпиской по счету о перечислении денежных средств.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размере и в порядке, установленных тарифами банка.

То обстоятельство, что Корабейникова А.В. уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2014 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности составила .............. рубля, в том числе .............. рубля - основной долг; .............. рубля - проценты; .............. рублей - комиссия; .............. рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Помимо того, в соответствии с условиями данного договора, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходы понесенные истцом при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В судебном заседании также установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив при подаче заявления государственную пошлину в размере .............. рублей.

16 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района был вынесен судебный приказ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности с Корабейниковой А.В. по договору о предоставлении кредита № 2152671720 от 01.06.2012 года в размере .............. рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

Этим же определением, взыскателю было разъяснено, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства.

16 октября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № 0528161012, по условиям которого агент обязуется по поручению истца за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредитов. Стоимость работ с учетом всех расходов, понесенных агентом по получению одного исполнительного документа составляет .............. рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Корабейникова А.В. должна возместить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» причиненные ему убытки, в виде уплаченной государственной пошлины в размере .............. рублей при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, а также агентское вознаграждение в сумме .............. рублей, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору № 2152671720 о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов от 1 июня 2012 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рубля, понесенные истцом при подачи иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которой неизвестно.

В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Корабейникова А.В., место жительства которой неизвестно, представлял адвокат Лобко К.Н., который представил суду заявление об оплате его труда в размере по .............. рублей за участие в судебном разбирательстве 4 июля 2014 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату вознаграждения адвоката Лобко К.Н., принимавшего участие в судебном разбирательстве 4 июля 2014 года в размере .............. рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить. Взыскать с Корабейниковой А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору кредита № 2152671720 от 01.06.2012 года, в том числе: .............. рубля - основной долг; .............. рубля - проценты; .............. рублей - комиссия; .............. рублей - штраф, а всего на общую сумму .............. рубля.

Взыскать с Корабейниковой А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме .............. рублей и убытки в виде агентского возмещения в размере .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей.

Взыскать с Корабейниковой А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рубля.

Произвести оплату вознаграждения в сумме .............. рублей адвокату Лобко К.Н., 27 января 1967 года рождения, паспорт серии .............., выданный .............. года отделов .............., проживающего по адресу: .............. страховое свидетельство № .............., ИНН .............., на расчетный счет № .............. адвоката Лобко К.Н., ОГРН .............., ИНН .............., КПП .............., БИК .............. в Коммерческом банке «Континенталь» (ООО), к/с .............. в РКЦ города Пятигорск, принимавшего участие в судебном разбирательстве 4 июля 2014 года по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корабейниковой А.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152671720 от 01.06.2012 года в размере .............. рубля, в том числе .............. рубля - основной долг; .............. рубля - проценты; .............. рублей - комиссия; .............. рублей - штраф, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей и .............. рубля, а также судебных расходов, за счет средств федерального бюджета.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 9 июля 2014 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.