Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5967/2012 ~ М-5802/2012 от 11.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2012 года                                   г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кастаргина А.Н. к ООО «Компания «ДОН», Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности и обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кастаргин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о признании права собственности и обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости. Просит признать за Кастаргиным А.Н. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Обязать Управление Росреестра по Самарской области осуществить государственную регистрацию права собственности на созданный объект недвижимости – <адрес> по адресу: <адрес> на основании акта приема-передачи (односторонний) к договору № на участие в долевом строительстве жилого дома за Кастаргиным А.Н.

Истец Кастаргин А.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ООО «Компания ДОН» по доверенности Андреева Э.Д. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что иск Кастаргина А.Н. к ООО «Компания «ДОН», Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности и обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кастаргина А.Н. к ООО «Компания «ДОН», Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности и обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:          подпись      Митина И.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: