Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 (1-306/2021;) от 24.11.2021

Дело № 1-63/2022

УИД 52RS0018-01-2021-002308-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 28 марта 2022 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красавиной С.И.,

при секретарях судебного заседания Потаповой Ю.Д., Царегородцевой И.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Павловского городского прокурора Нижегородской области Гришина А.В., Харитоновой Е.С., Слезина В.А.,

потерпевших А. Р. Н.., К. Д. И.., У. И. П..,

подсудимого Ершова Д.А.,

защитников в лице адвоката Богатырева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ПогребенкоА.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ершова Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павловский» (далее по тексту - МО МВД России «Павловский») от ДД.ММ.ГГГГ № лс майор полиции А. Р. Н. назначен на должность старшего специалиста группы тылового обеспечения МО МВД России «Павловский».

Приказом начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ №лс на майора внутренней службы А. Р. Н. возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника тыла МО МВД России «Павловский».

Приказом начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ №лс старший лейтенант полиции К. Д. И. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска (далее - ОУР) МО МВД России «Павловский».

Приказом начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ № лс капитан полиции У. И. П. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее - ОУУП и ПДН) МО МВД России «Павловский».

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

- в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

- в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

- в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Павловский» К. Д. И.. и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» У. И. П., действуя на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ и должностных регламентов (должностных инструкций) оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павловский» и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» соответственно, согласно графику дежурства следственно-оперативных групп и ППН МО МВД России «Павловский», а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ несли службу на территории Павловского муниципального округа Нижегородской области в составе следственно-оперативной группы.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности начальника тыла МО МВД России «Павловский» А. Р. Н. в соответствии с Положением об ответственных от руководства МО МВД России «Павловский», утвержденным приказом начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно графику работы на ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности ответственного от руководства МО МВД России «Павловский», в том числе обязанности по: осуществлению контроля за организацией работы дежурной части, дежурных нарядов комплексных сил МО МВД России «Павловский», обеспечивающих правопорядок в общественных местах, и сотрудников, задействованных в работе следственно-оперативных групп; осуществлению контроля за соблюдением законности при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; обеспечению контроля за соблюдением сроков разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; даче письменных поручений в форме резолюций с указанием исполнителей по заявлениям и сообщениям, зарегистрированным в КУСП; а также выезду на места происшествий при совершении тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст.161 и ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут следственно-оперативной группе в составе оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павловский» К. Д. И.. и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» У. И. П. от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Павловский» поступило указание проследовать к магазину «Шлаковый» по адресу: <адрес> с целью проверки сообщения К. С. П. об избиении К. А. Ю. и хищении его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Павловский» К. Д. И. и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» У. И. П. на служебном автомобиле МО МВД России «Павловский» марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением полицейского (водителя) МО МВД России «Павловский» Д. прибыли к дому №б по <адрес>, куда вслед за ними на своём автомобиле приехал ответственный от руководства МО МВД России «Павловский» А. Р. Н.

Далее в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Павловский» К. Д. И. и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» У. И. П. вслед за встретившим их заявителем К. А. Ю.. прошли внутрь магазина «Шлаковый», расположенного по адресу: <адрес>, где последний указал на Ершова Д.А. как на лицо, совершившее в отношении него преступление, после чего К. Д. И. и У. И. П.. потребовали от Ершова Д.А. проследовать с ними на улицу к служебному автомобилю для установления обстоятельств совершенного им преступления, где Ершов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни к К. А. Ю. вследствие вызова тем сотрудников полиции нанес не менее одного удара кулаком руки в область головы К. А. Ю..

После этого в указанные период времени и месте оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Павловский» К. Д. И. и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» У. И. П., выполняя обязанности сотрудников полиции, возложенные на них Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ, а также ответственный от руководства МО МВД России «Павловский» - временно исполняющий обязанности начальника тыла А. Р. Н.. потребовали от Ершова Д.А. прекратить противоправные действия и сесть в служебный автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с целью последующего его доставления в МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, предупредив о возможном применении к нему физической силы и специальных средств в случае неповиновения их законным требованиям в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, в результате чего у Ершова Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возмущенного законными требованиями сотрудников полиции, не желавшего следовать в территориальный орган внутренних дел, возник преступный умысел, направленный угрозу применения насилия в отношении представителя власти в лице ответственного от руководства МО МВД России «Павловский» - начальника тыла А. Р. Н.. и его близких в связи с исполнением А. Р. Н. своих должностных обязанностей, а также преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти ответственного от руководства МО МВД России «Павловский» - временно исполняющего обязанности начальника тыла А. Р. Н., оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павловский» К. Д. И. и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» У. И. П. при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ершов Д.А., находясь возле магазина «Шлаковый» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что А. Р. Н. находится в форменной одежде сотрудника полиции и является сотрудником органа внутренних дел, то есть представителем власти, в связи с исполнением А. Р. Н. своих должностных обязанностей попытался нанести последнему удары руками по голове и телу, однако не смог сделать этого сделать, вследствие того, что А. Р. Н.. отступил от него в сторону, а К. Д. И. и У. И. П., выполняя обязанности сотрудников полиции, пресекли дальнейшие попытки, применив к нему физическую силу, после чего Ершов Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких, действуя умышленно, в нецензурной форме с целью устрашения высказал угрозы причинением вреда здоровью, а также убийством в отношении А. Р. Н. и его сына А. Р. Н.. в связи с исполнением А. Р. Н.. своих должностных обязанностей, которые последний в силу познаний ЕршоваД.А. о его личности и родственных связях, воспринял реально.

Далее в указанные период времени и месте оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Павловский» К. Д. И. и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» У. И. П., применяя физическую силу в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, стали принудительно препровождать Ершова Д.А. к служебному автомобилю с целью последующего доставления его в МО МВД России «Павловский», после чего Ершов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что К. Д. И., У. И. П. и А. Р. Н. находятся в форменной одежде и являются сотрудниками органа внутренних дел, то есть представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, а также публичный характер своих действий, умаляя авторитет правоохранительных органов Российской Федерации, посягая на нормальную и законную деятельность органов власти, с целью унижения чести и достоинства в грубой и неприличной форме публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе К. А. Ю. и Ч. Р. Б., а также своих знакомых Р. М. А., Ч. А. С.. и С. И. А. оскорбил К. Д. И.., У. И. П. и А. Р. Н., неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, причинив им моральный вред.

Затем в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Павловский» К. Д. И., осуществляя принудительную посадку Ершова Д.А., оказывавшего активное сопротивление своему задержанию и доставлению в территориальный орган внутренних дел, в отсек для задержанных лиц служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоявшего на участке местности возле дома по адресу: <адрес>, не осознавая общественной опасности своих действий и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, ударил задней дверью указанного автомобиля по пальцам правой кисти Ершова Д.А., в результате чего последний, испытав физическую боль, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких, а также преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в грубой и неприличной форме публично, в присутствии вышеуказанных посторонних лиц, а также КоролевойО.Б. и Б. М. А. продолжил высказывать угрозы причинением вреда здоровью и убийством в отношении А. Р. Н. и его сына А. Р. Н.., а также оскорбил А. Р. Н.., К. Д. И.. и У. И. П., неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью, причинив им моральный вред.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

В судебном заседании подсудимый Ершов Д.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания Ершова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187-191), и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 211-214), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с друзьями С. И. А. и Ч. А. С., а также своей сожительницей Р. М. А. отдыхал в кафе «Мир пиццы» в торговом центре «Спартак» в центре <адрес>, где выпивал спиртные напитки - виски. Около 23 часов они все вместе пешком пошли по направлении ко Дворцу культуры <адрес>, где на автобусной остановке со стороны Дворца к ним подошел ранее незнакомый ему К. А. Ю., в состоянии алкогольного опьянения, который слушал музыку на беспроводной колонке. В какой-то момент между ними завязался разговор и К. А. Ю. предложил С. И. А. через bluetooth подключить его (К.) телефон и послушать их музыку. Они послушали пару песен, после чего колонка отключилась. Затем они с С. И. А. с пошли в магазин через дорогу, а когда они вернулись из магазина на остановку, мужчина (К.) стал утверждать, что они украли у него его колонку, стал на них бросаться и оскорблять, после чего нанес ему (Ершову Д.А.) один удар кулаком руки в лоб, на что он в ответ ударил его кулаком правой руки по лицу. После этого мужчина куда-то ушел, а они остались выпивать. Что происходило дальше, он помнит очень плохо, обрывками, так как находился в алкогольном опьянении. Через какое-то время к магазину подъехали сотрудники полиции на автомобиле «<данные изъяты>). Их было примерно четверо, все в форменной одежде. Среди них он узнал А. Р. Н.., который раньше был участковым. Кто-то из сотрудников полиции предложил ему пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств по поводу драки с вышеуказанным мужчиной и кражи его колонки. Сам К. А. Ю. стоял где-то рядом с сотрудниками полиции и что-то кричал в его адрес, указывая на него пальцем. Дальше он помнит, как двое сотрудников полиции потащили его в автомобиль «<данные изъяты>». Ершов Д.А. был возмущен действиями сотрудников полиции, поскольку каких-либо противоправных действий в отношении К. А. Ю. он не совершал и ехать никуда не хотел. Поэтому он сопротивлялся и выражался нецензурной бранью. Когда его начали заталкивать в автомобиль, он чтобы не упасть вперед лицом, правой рукой схватился за дверной проём. В этот момент кто-то из сотрудников полиции резко стал закрывать заднюю дверь автомобиля, в результате чего ему ударили дверью по среднему и указательному пальцам правой кисти, от чего он испытал сильную физическую боль. При этом он в очередной раз оскорбил сотрудников полиции. Он стал кричать, чтобы ему вызвали скорую помощь. В этот момент к нему подошел А. Р. Н.. и потребовал, чтобы он перестал кричать. В ответ он (Ершов) стал выражаться нецензурно в адрес А. Р. Н., а также угрожать, что его найдут и ему конец (нецензурно), высказывал угрозу убийством в адрес А. Р. Н.. и его сына. Примерно в это же время подъехали сотрудники ППС на белом автомобиле «<данные изъяты>», а также приехал автомобиль Росгвардии. Минут через 20-30 к ним подъехала карета скорой помощи, и фельдшеры оказав ему первую помощь, уехали, посоветовав самостоятельно обратиться к хирургу. Кто из его знакомых вызвал такси, и они вместе с С. И. А., Ч. А. С., Р. М. А. поехали в приемное отделение центральной районной больницы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ему сделали рентген, после чего он вернулся домой. Утром около 10 часов к нему домой приехали двое сотрудников полиции, и потребовали, чтобы он проехал с ними для составления протокола об административном правонарушении. Вместе с ними поехал и С. И. А., который остался у него дома ночевать. В отделе полиции в отношении него был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, после чего он был задержан и помещен в камеру, где пробыл двое суток. Свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает полностью.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Ершов Д.А. пояснил, что проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отцовство, в отношении которого не установлено, однако он принимает непосредственное участие в его воспитании и материальном содержании. Также указал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его противоправное поведение, будучи трезвым, не совершил бы это деяние.

Огласив показания подсудимого и свидетелей, допросив потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Ершова Д.А. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, по следующим основаниям.

В судебном заседании потерпевший А. Р. Н.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Около 01-02 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о преступлении на <адрес>, по факту избиения и хищения колонки у потерпевшего, ФИО которого он в настоящее время не помнит. После чего, он в составе оперативно-следственной группы выехал по указанному адресу. По прибытии по данному адресу потерпевший указал на Ершова как на лицо, похитившее у него колонку. Ершов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, размахивал руками, затем отбежав в сторону, стал наносить удары потерпевшему. Для пресечения противоправного поведения Ершова, к нему была применена физическая сила, при этом Ершов стал высказывать в его адрес и в адрес других сотрудников полиции, прибывших в составе оперативно-следственной группы оскорбления, в форме нецензурной брани, затем стал угрожать ему (свидетелю), говорил, что знает его сына, угрожал убийством, говорил, что найдет его и им обоим будет очень плохо, также пытался нанести ему (свидетелю) удары, однако его действия были пресечены другими сотрудниками. Также потерпевший пояснил, что в ходе препровождения Ершова в служебный автомобиль, Ершова оказывал сопротивление, в результате которого дверью автомобиля ему повредили руку, после чего вызвали СП. Также свидетель указала, что более подробно события произошедшего он не помнит, поскольку прошло много времени.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшим А. Р. Н. ранее в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего А. Р. Н. данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-58)

В ходе допроса на предварительном следствии А. Р. Н. пояснил, что в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководства МО МВД России «Павловский. ДД.ММ.ГГГГ около 01-02 часов в дежурную часть МО МВД России «Павловский» поступило сообщение о том, что около Дворца культуры <адрес> неизвестные лица избили К. А. Ю. и отобрали у него аудиоколонку. На место происшествия по указанному адресу на служебном автомобиле марки «УАЗ» с проблесковыми маячками и цветографическими схемами выехала следственно-оперативная группа (СОГ) МО МВД России «Павловский» в составе оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Павловский» К. Д. И., а также участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Павловский» У. И. П., он также проследовал за ними на своем личном автомобиле, находясь, как и сотрудники СОГ в форменной одежде сотрудника полиции. Когда он подъехал на место происшествия, прибывшие ранее сотрудники полиции беседовали с двумя молодыми людьми около <адрес>, в последующем их личности были установлены - это были К. А. Ю. и Ершов Д.А. На момент, когда он подъехал на место, у К. А. Ю. было разбито лицо, Ершов Д.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался в адрес К. А. Ю. грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Как только он подошел к тем, практически сразу же Ершов Д.А. в его присутствии внезапно нанес К. А. Ю.. удар кулаком в область переносицы. Подойдя к тем, он потребовал, чтобы Ершов успокоился и прекратил противоправные действия, однако Ершов данное требование проигнорировал, в результате чего он предупредил того о том, что к тому будет применена физическая сила. Тогда Ершов разозлился еще больше и, размахивая руками, попытался накинуться на него (свидетеля). Он вовремя отскочил в сторону, не дав себя ударить. В этот момент К. Д. И.. с У. И. П. схватили Ершова Д.А. за руки, пресекая дальнейшие попытки напасть на него. В этот момент Ершов, назвав его (свидетеля) по фамилии, стал высказывать угрозы в его адрес, а также в адрес членов его семьи. Ершов Д.А. говорил ему о том, что знаком с его сыном, говорил о том, что им с сыном (нецензурное слово), угрожал, что не даст им спокойно жить, говорил, что убьёт его и его сына, все свои слова при этом Ершов Д.А. сопровождал нецензурными выражениями как в его адрес, так и в адрес К. Д. И. и У. И. П., высказывая в их адрес различные нецензурные оскорбления в присутствии находящихся рядом посторонних людей. После неоднократного предупреждения о применении физической силы, в случае, если Ершов не прекратит свое противоправное, агрессивное поведение, тот продолжал вести себя крайне агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал оскорблять их нецензурной бранью, угрожать физической расправой ему и его семье, бросался на него (свидетеля) и на заявителя драться. Поэтому на основании ст. 20 ФЗ № «О Полиции» к Ершову был применен боевой прием борьбы - залом рук за спину, после чего тот был принудительно сопровожден К. Д. И. и У. к служебному автомобилю марки «<данные изъяты>» с целью его доставления в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Ершов добровольно следовать с ними не желал и оказывал активное сопротивление, пытаясь вырваться из захватов, но ударов сотрудникам полиции в тот момент тот не наносил. По дороге к машине Ершов продолжал оскорблять их с У. и К. Д. И. грубыми нецензурными выражениями. При попытках К. Д. И. и У. препроводить Ершова в служебный автомобиль, Ершов резко высунул свою руку, в результате чего ему случайно придавили металлической дверью автомобиля «<данные изъяты>» пальцы правой кисти. После осмотра повреждений, имеющихся у Ершова, ими была вызвана бригада скорой медицинской помощи, для оказания первой медицинской помощи. Впоследствии в дежурную часть МО МВД России «Павловский» из приёмного отделения Павловской ЦРБ поступило сообщение о том, что в приёмное отделение по адресу: <адрес> обратился ЕршовД.А. с переломом пальца руки. После этого оперативным дежурным за Ершовым в больницу был направлен один из дежурных нарядов полиции, однако на момент их приезда Ершов с друзьями уже покинул медицинское учреждение. Ершова удалось найти лишь утром ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, после чего тот кем-то из сотрудников полиции был доставлен в дежурную часть, где У..П. в отношении того был составлен протокол об административном правонарушении, после чего Ершов был подвергнут административному задержанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные показания потерпевший А. Р. Н. подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Также пояснил, что угрозы, которые Ершов высказывал в адрес в его адрес, а также в адрес его сына воспринял реально, поскольку у него действительно есть сын, также подсудимый называл его по фамилии, говорил, что не даст жить нам спокойно. При этом свидетель указал, что ударов Ершов ему нанести не смог, только пытался это сделать, но его действия были пресечены.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший У. И. П. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в МО МВД России «Павловский». Около 01 часа в дежурную часть поступило сообщение о происшествии около Дворца культуры по факту избиения гражданина и хищения у него переносной колонки. По прибытии в составе СОГ на место происшествия там находился подсудимый Ершов в состоянии опьянения, который вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками. При препровождении его в служебный автомобиль высказывал оскорбления в его адрес и в адрес других сотрудников СОГ, пытался ударить сотрудника полиции А., высказывал угрозы в адрес А. и его сына. Также свидетель показал, что более детально описать события того дня, не может, поскольку прошло много времени.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшим У. И. П. ранее в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего У. И. П.. данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-94), согласно которым У. И. П. состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» он состоит с 2005. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в дежурную часть МО МВД России «Павловский» по телефону поступило сообщение о хищении имущества К. А. Ю. и последующем его избиении на участке местности около Дворца культуры <адрес> по указанию оперативного дежурного дежурной части либо начальника смены он в составе СОГ совместного с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Павловский» К. Д. И., а также водителем Д. на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с проблесковыми маячками и опознавательными надписями выехал на место происшествия. Прибыв туда, они припарковались справа от круглосуточного магазина «Шлаковый», расположенного по адресу: <адрес>. Около магазина их встретил потерпевший К. А. Ю., который указал им на его обидчика. Впоследствии ими была установлена его личность. Тем оказался Ершов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее К. Д. И. подошел к Ершову, представился ему и потребовал проследовать на улицу к служебному автомобилю для дачи объяснений по факту хищения имущества у К. и его избиении. Ершов сразу же стал проявлять агрессию. Тот начал кричать на К., утверждая, что ничего у того не брал. К. потребовал от Ершова, чтобы тот вернул его аудиоколонку. После этих слов Ершов «вскипел» и стал кидаться в сторону потерпевшего. Они с К. Д. И. стали тех растаскивать. В это же время их окружила толпа, стоявшая у магазина. Примерно в это же время на место происшествия на личном автомобиле приехал ответственный от руководства МО МВД России «Павловский» А. Р. Н.., временно исполняющий обязанности начальника тыла, который также как и они с К. Д. И. находился в форменной одежде сотрудника полиции. Во время перепалки Ершов неожиданно нанёс К. удар кулаком одной из рук в область носа, от чего у последнего началось кровотечение. Они с К. Д. И. подбежали к Ершову, оградили того от потерпевшего и стали требовать, чтобы тот сел в служебный автомобиль, однако он на требование не реагировал и продолжал проявлять агрессию к потерпевшему. Тогда к ним подошел А., который представился и также потребовал от Ершова успокоиться и проследовать в служебный транспорт, предупредив о возможном применении физической силы в случае неповиновения. В ответ на это Ершов стал проявлять агрессию уже в адрес А.. Так, Ершов стал оскорблять А. грубой нецензурной бранью, используя нецензурные слова и выражения. Одновременно с этим Ершов стал размахивать руками и попытался накинуться на А., пытаясь того ударить. А. же отскочил в сторону во избежание этого. Тогда они с К. Д. И., пресекая попытки ударить А., схватили Ершова под руки. Ершов же стал высказывать угрозы в адрес А., называя того, при этом, по фамилии. Судя по всему, те уже были знакомы. Так, Ершов сказал примерно следующее: «Я приеду и тебе (нецензурное слово). В это же время пьяная толпа, стоявшая рядом, также продолжала кричать и возмущаться, из-за чего всех выражений Ершова он не процитирует. В какой-то момент он услышал, как А. сказал Ершову: «Ты мою семью не трогай». Затем они под руки повели Ершова к служебному автомобилю. Тот оказывал сопротивление, пытаясь вырваться из захватов и хватая их за одежду, а также выражался в их с К. Д. И. адрес грубой нецензурной бранью, используя примерно такие же слова и выражения, как и в отношении А.. Когда они с К. Д. И. подвели Ершова к служебному автомобилю, они открыли дверь отсека для задержанных лиц в задней части служебного автомобиля. На их предложение сесть внутрь отсека самостоятельно Ершов ответил категорическим отказом, продолжая высказывать оскорбления в их адрес. Тогда они с К. Д. И., продолжая применять физическую силу, стали заталкивать Ершова в салон. Посадив того внутрь, они попытались закрыть снаружи дверь отсека. В этот момент Ершов закричал от боли. Когда они открыли дверь, Ершов встал на ноги и стал кричать, что они тому пальцы сломали. После этого кто-то из его коллег, скорее всего водитель, вызвал скорую медицинскую помощь, которая прибыла в течение 10-15 минут. Приезда скорой Ершов дожидался на улице, продолжая вести агрессивно и материться как в их адрес, так и в адрес К.. После приезда скорой Ершов сел в салон кареты скорой помощи. В какой-то момент во время оказания Ершову медицинской помощи они отвлеклись и Ершов незаметно для их выскочил на улицу, затерялся в толпе и убежал. Местонахождение Ершова было установлено лишь под утро иным суточным нарядом полиции. После доставления того в дежурную часть им в отношении Ершова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Материалы дела в отношении Ершова были переданы начальнику смены для организации административного задержания. Деянием Ершова, высказывавшим оскорбления в его адрес в присутствии толпы людей, ему причинен моральный вред.

Данные показания потерпевший У. И. П. подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К. Д. И. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павловский», дал аналогичные У. И. П. показания об обстоятельствах, произошедших в ходе выезда в составе СОГ с У..П. и А. Р. Н. на место происшествия по сообщению о хищении колонки и избиении потерпевшего, где в ходе пресечения противоправных действий Ершова Д.А., находящегося в состоянии опьянения и препровождении последнего в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств произошедшего, указанный гражданин вел себя агрессивно, бросался в сторону сотрудника полиции А., пытаясь ударить последнего, оказывал сопротивление, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. Кроме того, свидетель пояснил, что Ершов высказывал оскорбления в форме нецензурный брани непосредственно в его адрес, а также в адрес других сотрудников полиции У. и А.. Также пояснил, что помнит, что Ершов что-то говорил о сыне А., из чего свидетель (К. Д. И.) сделал вывод, что Ершов лично с ним знаком, а также высказывал в адрес А. и сына угрозы. Какие конкретно выражения и нецензурные слова высказывал Ершов при оскорблении его и других сотрудников полиции, а также что конкретно говорил Ершов, угрожая А., потерпевший пояснить затруднился, поскольку по прошествии большого промежутка времени, плохо помнил события того дня.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшим К. Д. И. ранее в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего К. Д. И., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-131), согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павловский» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (СОГ) МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ около 01-02 часов оперативному дежурному дежурной части МО МВД России «Павловский» поступило сообщение о том, что около Дворца культуры <адрес> либо магазина «Шлаковый» на <адрес> неизвестные лица избили К. и отобрали у него аудиоколонку. После этого он в составе СОГ совместно с участковым уполномоченным полиции У..П. и водителем Д. на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с проблесковыми маячками и цветографическими схемами выехали по указанному адресу. Он попросил ответственного от руководства МО МВД России «Павловский» - врио начальника А. Р. Н.. тыла оказать им с У. содействие на месте происшествия. На место А. отправился на своем личном автомобиле. Прибыв к месту происшествия К. указал им на молодого человека, который стоял на кассе. Впоследствии ими было установлено, что это был Ершов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с У., будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, направились к Ершову, который увидев потерпевшего К. стал кричать и проявлять агрессию в адрес последнего. Затем Ершов нанёс потерпевшему удар кулаком в область лица, от чего у К. пошла кровь из носа. Они с У. тут же подбежали к Ершову и потребовали, чтобы тот успокоился и сел в служебный автомобиль. Тот не успокаивался, на замечания не реагировал и вел себя агрессивно. В этот момент к ним подошел А., который также как и они находился в форменной одежде. А. подошел к ним и также потребовал, чтобы Ершов успокоился. Тут Ершов разозлился еще больше и попытался накинуться на А. и нанести тому удары. А. вовремя отскочил в сторону, не дав себя ударить, а они с У. резко схватили Ершова за руки, пресекая дальнейшие попытки. В этот момент Ершов, называя А. по фамилии, стал высказывать угрозы в адрес А., а также в адрес членов его семьи. Как он понял, Ершов был знаком с сыном А.. Высказывая угрозы, Ершов произносил такие выражения, как «Я знаю твоего сына. Вам вообще (нецензурное слово). Я тебе жить спокойно не дам». Кроме того, Ершов высказал в адрес А. либо его сына угрозу убийством. Всё это тот сопровождал нецензурными выражениями как в адрес А., так и в их с У.. Он называл их нецензурными словами. Все это видели и слышали посторонние лица (пьяные компании и таксисты), чего Ершов не мог не осознавать. При дальнейших попытках препроводить Ершова в служебный автомобиль, он сопротивляться и упираться, не желая садиться внутрь машины. Затем они с У. затолкнули Ершова в отсек, после чего он попытался закрыть за тем заднюю дверь их автомобиля. В это же время Ершов резко выставил руку в дверной проём, чего он увидеть не успел. В результате он прищемил пальцы Ершова металлической дверью автомобиля «<данные изъяты>», которая закрывается против часовой стрелки. После этого кто-то из его коллег вызвал скорую помощь, до приезда которой Ершов продолжал вести себя агрессивно, провоцируя их на конфликт. Бригада скорой помощи подъехала к ним в течение 15-20 минут. После приезда скорой помощи Ершов сел внутрь их кареты, где ему стали оказывать первую медицинскую помощь. В это же время он пошел опрашивать потерпевшего, а также искать очевидцев произошедшего. Примерно через 5 минут они заметили, что скорая помощь стала отъезжать. Ершов вместе с его компанией куда-то сбежал. После этого они все направились в отдел полиции по адресу: <адрес> для получения объяснений. Спустя примерно час после этого в дежурную часть поступило сообщение о том, что приёмное отделение Павловской ЦРБ по адресу: <адрес> обратился Ершов Д.А. с переломом пальца руки. После этого оперативным дежурным в больницу за Ершовым был направлен один из нарядов, однако на момент их приезда он с друзьями уже покинул медицинское учреждение. Найти Ершова удалось лишь утром по месту жительства. Впоследствии кем-то из их коллег Ершов был доставлен в дежурную часть, где У. И. П. в отношении того был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего Ершов был подвергнут административному задержанию.

Данные показания потерпевший К. Д. И. подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Д., Р. М. А., Ч. А. С., С. И. А., Ч. Р. Б., К. А. Ю.., К. О. Б., Б. М. А..

Из показаний свидетеля Д. следует, что он работает в должности водителя МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он находился на суточном дежурстве, был одет в форменное обмундирование и сидел за рулем служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с проблесковыми маячками и цветографическими схемами синего цвета возле отдела полиции по адресу: <адрес>. В это же время в машину сел оперуполномоченный ОУР К. Д. И. и участковый уполномоченный полиции У. И. П. и назвали ему пункт назначения - магазин «Шлаковый», расположенный по адресу: <адрес>. Оба были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. Спустя несколько минут они прибыли по указанному адресу. Он остановил служебный автомобиль в проулке между магазином «Шлаковый» и соседним ларьком, который в Яндекс-картах именуется «У дворца». Одновременно с ними на место происшествия на своём личном автомобиле марки «<данные изъяты>» подъехал ответственный от руководства МО МВД России «Павловский» А. Р. Н.., временно исполняющий обязанности начальника тыла. К. Д. И. и У. И. П. вышли на улицу и направились к магазину «Шлаковый», в то время как он оставался сидеть за рулём. Через несколько минут он услышал крики и мат, доносившийся со стороны магазина. Через несколько минут либо У. И. П., либо К. Д. И. попросил его открыть «будан» - задний отсек служебного автомобиля, предназначенный для содержания задержанных лиц. Тогда он вышел из машины и увидел, что рядом с магазином позади служебной машины стоит компания молодых парней: 4-5 человек и 1 девушка. Все, судя по голосам, находились в состоянии алкогольного опьянения. У. И. П. и К. Д. И. подошли к наиболее буйному парню и потребовали, чтобы тот успокоился, прекратил кричать и проследовал вместе с ними в служебный автомобиль, а затем и в дежурную часть. Тот идти с ними категорически отказывался и стал проявлять агрессию. Примерно в этот момент к тем подошел А. Р. Н.. и также потребовал от парня успокоиться и сесть в служебный автомобиль, предупредив, что, если тот не подчинится, то к тому с их стороны будут применены физическая сила и специальные средства. Парень узнал А. Р. Н.., пришел в ярость и стал оскорблять нецензурной бранью. Одновременно с этим парень стал размахивать руками и попытался то ли схватить то ли ударить А. Р. Н... А. Р. Н.. резко отошел в сторону, а К. Д. И. с У. И. П. схватили парня под руки. Парень продолжал проявлять агрессию в адрес А. Р. Н.., угрожал тому убийством и физической расправой его сына. Как он понял, парень с сыном А. Р. Н.. был знаком. Затем в то время, как он открыл задний отсек, К. Д. И. и У. И. П. принудительно повели парня к машине. Тот оказывал активное сопротивление, пытаясь вырваться и убежать. При этом, тот стал оскорблять К. Д. И. и У. И. П. нецензурной бранью. Дальше К. Д. И. и У. И. П. попытались поместить парня в «будан», что при его небольших габаритах сделать очень проблематично, особенно в условиях, когда лицо оказывает сопротивление. В какой-то момент им удалось запихнуть парня в «будан», после чего К. Д. И. стал закрывать его дверь. В это же время парень выставил в проём двери свою руку, в результате чего К. Д. И. случайно нанёс тому болезненный удар по пальцам. Парень стал орать, как ненормальный, что тому сломали пальцы. В связи с этим К. Д. И. открыл дверь, после чего парень без разрешения выпрыгнул на улицу и стал бегать из стороны в стороны, продолжая оскорблять К. Д. И., У. И. П. и А. Р. Н... Парень стал требовать, чтобы тому вызывали скорую помощь. Тогда он Д. по радиостанции передал просьбу вызвать к ним бригаду скорой помощи, которая приехала минут через 10-15. В ожидании скорой помощи он сел к себе в машину, где и находился до момента отъезда. Что происходило на улице, он уже не наблюдал. Он лишь видел в зеркало заднего вида, как на место происшествия подъезжала скорая помощь. На месте происшествия скорая пробыла недолго, около 10 минут. Затем К. Д. И. с У. И. П. пригласили в салон двух мужчин. Одним из них был пострадавший с разбитым лицом. Куда делся парень, оскорблявший его коллег, вместе с друзьями из машины он уже не видел. Далее они направились в дежурную часть МО МВД России «Павловский» (т. 1 л.д. 139-143).

Из показаний свидетеля Р. М. А. следует что она проживает совместно с Ершовым Д.А.. По характеру тот спокойный и не конфликтный, но это в тот период, пока тот трезвый. В состоянии алкогольного опьянения может быть вспыльчивым. Спиртное употребляет, как правило, в компании по выходным. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, Ершов Д.А., Ч. А. С., С. И. А. отдыхали в кафе «Мир пиццы» в ТРЦ «Спартак» в центре <адрес>, а около 23 часов пошли к круглосуточному магазину «Шлаковый», который находится на <адрес> культуры. Купив спиртное, они все вчетвером сели на автобусной остановке через дорогу от данного магазина, где Ершов Д.А. с друзьями стали распивать спиртное. Она же с ними не выпивала. Еще до их прихода на лавочку на этой же остановке сел незнакомый им мужчина, который находился в состоянии сильного опьянения. Тот просто сидел на остановке и слушал музыку на беспроводной колонке. Через некоторое время мужчина уснул, а когда проснулся и стал утверждать, что они украли у него колонку. Тот потребовал вернуть ему колонку. Ершов Д.А. ответил, что они эту колонку не брали. Мужчина не поверил, из-за чего начался конфликт. Мужчина хотел ударить Ершова Д.А., однако он оттолкнул мужчину за шею. Ударов по лицу Ершов Д.А. не наносил. Каких-либо повреждений на лице у мужчины в темноте она не видела. В итоге этот мужчина стал куда-то отходить. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые потребовали проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений по поводу кражи колонки. Ершов Д.А. находясь в состоянии опьянения, стал возмущаться. Одного из сотрудников полиции Ершов Д.А. узнал, и сказал ей, что это А. Р. Н.., бывший участковый. Она знакома с сыном А. Р. Н... Дальше на улице тот мужчина, стоя рядом сотрудниками полиции, стал что-то кричать в адрес Ершова Д.А.. Ершов Д.А. разозлился, подошел к сотрудникам полиции и к этому мужчине, после чего нанёс один удар кулаком в нос, от чего у того пошла кровь. После этого двое сотрудников полиции взяли Ершова Д.А. под руки, потребовав, чтобы Д. прошел с ними и сел в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», который стоял сбоку от магазина «Шлаковый» у соседнего ларька. Ершов Д.А. с теми идти отказывался, поскольку не считал, что совершил что-то противоправное. Тогда двое сотрудников полиции принудительно повели Ершова Д.А. к их машине, а он стал высказывать в их адрес какие-то оскорбления. Каких-либо угроз в адрес кого-либо сотрудников полиции она не слышала. Потом, при посадке в служебный автомобиль Ершов Д.А. оказывал сотрудникам полиции сопротивление. В итоге двум сотрудникам полиции удалось запихнуть Ершова Д.А. в задний отсек служебного автомобиля, а Алёшин Р.Н. в это время стал закрывать дверь снаружи. Ершов Д.А. не успел убрать свою правую руку, в результате чего его пальцы сильно придавило дверью. Ершов Д.А. стал кричать, что ему прищемили пальцы на правой руке. В итоге сотрудники полиции решили его выпустить на улицу. Прооравшись от боли, тот стал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью. В течение 15-20 минут на место приехала скорая помощь, и фельдшеры обработали пальцы Ершову Д.А.. В это время к ней подошел А. Р. Н.., записал их с Ершовым Д.А. номера телефонов, а также домашний адрес. После этого скорая помощь уехала, а она позвонила в приёмное отделение Павловской ЦРБ. На такси они вчетвером с Ершовым Д.А., Ч. А. С. и С. И. А. поехали в приёмное отделение. Там Ершову Д.А. сделали рентгенографию, по результатам которой стало известно, что у Ершова Д.А. переломы верхних фаланг 2 и 3 пальца правой кисте. После того, как Ершову Д.А. наложили гипс, они поехали по домам. Утром около 10 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые отвезли Ершова Д.А. в отдел полиции. В тот же день Ершов Д.А. был задержан за совершение административного правонарушения и провел в камере двое суток (т. 1 л.д. 144-149).

Показания свидетелей Ч. А. В. (т. 1 л.д. 150-154) и С. И. А. (т. 1 л.д. 155-159) о событиях, происходивших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, являются аналогичными показаниям свидетеля Р. М. А..

Из показаний свидетеля Ч. Р. Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью он пошел в круглосуточный магазин «Шлаковый» на <адрес> напротив Дворца культуры за спиртными напитками. К этому времени он находился в состоянии опьянения средней степени, в связи с чем дальнейшие события помнит не очень хорошо и где-то может напутать. Справа от магазина «Шлаковый» он увидел, что стояли два полицейских автомобиля марки «<данные изъяты>». Рядом с «<данные изъяты>» кто-то сильно кричал. Ему стало интересно и он решил посмотреть, что происходит. Возле «<данные изъяты>» стояли 4-5 сотрудников полиции, одетых в форменную одежду. Рядом стояли несколько молодых парней. Одного из них двое сотрудников полиции пытались усадить в отсек для задержанных. Тот оказывал сопротивление, пытался вырваться и убежать. При этом, очень сильно орал, оскорбляя нецензурными выражениями сотрудников полиции. Одновременно с этим парень стал высказывать угрозы третьему сотруднику полиции, стоявшему рядом: «Я тебя найду, достану. Сына твоего найду. Сына твоего прибью и тебя. Конец вам. Свои угрозы в адрес указанного сотрудника полиции этот парень также сопровождал и матерными оскорблениями. Затем тот же сотрудник полиции, которому парень высказывал угрозы, предложил Ч. Р. Б. присесть в их служебный автомобиль - «<данные изъяты>», чтобы затем поехать в отдел полиции и дать объяснения по факту увиденного. Он согласился, после чего сел в машину. Что происходило дальше из машины, он уже не видел. Слышал лишь крики молодежи и того парня, доносившиеся с улицы (т. 1 л.д. 160-163).

Из показаний свидетеля К. А. Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на последнем междугороднем автобусе он приехал в <адрес> из р.<адрес>. Вышел он на остановке около Дворца культуры, сел на лавочку и стал пить пиво, слушая музыку на своей беспроводной аудиоколонке. К полуночи он находился в состоянии сильного опьянения и дальнейшие события помнит плохо. Он помнит, что в какой-то момент к нему подошла компания молодых людей: трое парней и одна девушка и сели рядом с ним. Через некоторое время те забраковали его музыку, спросив, нет ли чего поинтереснее. На это он предложил кому-нибудь из них подключить к колонке свой телефон через bluetooth и послушать свою музыку, что те и сделали. В какой-то момент он уснул. Через некоторое время эта же компания разбудила его и стала прогонять с остановки. В этот момент он обнаружил, что у него пропала его колонка. Учитывая, что кроме этой компании рядом никого не было, он решил, что её похитил кто-то из тех. Он поинтересовался у парней, где его колонка. Один из тех стал возмущаться, что он предъявляет тем претензию, заявив, что те ничего не брали. Дальше этот же парень полез на него драться. Он стал отступать назад, споткнулся и упал. Тогда этот парень стал наносить ему удары ногами по голове и телу. Потом парня стали сдерживать его друзья. В этот момент он поднялся на ноги, перешел дорогу и сел на лавочке около цветочного магазина, и вызвал полицию через жену своего родного брата. После этого он стал дожидаться приезда сотрудников полиции, которые прибыли примерно через 10-15 минут. Он сразу же указал на избившего его парня. Тот сразу же стал что-то кричать и возмущаться. Кто-то из сотрудников полиции спросил у избившего его парня о колонке. Тот стал кричать и возмущаться, утверждая, что ничего у него не брал. Затем тот подбежал к нему, пока он стоял около соседнего ларька и сходу нанёс ему удар кулаком руки в область носа. От удара у него потемнело в глазах и пошла кровь из носа. После этого к парню подбежали двое сотрудников полиции и попытались увести того в машину. Парень идти с ними не хотел, оказывая сопротивление. При этом, тот выкрикивал в адрес этих сотрудников полиции нецензурные оскорбления. Затем он услышал, как этот же парень стал высказывать угрозы коренастому сотруднику полиции – А. Р. Н.. и его сыну. Далее двое сотрудников полиции попытались поместить этого парня в задний отсек «<данные изъяты>». Тот продолжал оказывать сопротивление и вырывался. Затем он услышал, как этот парень стал орать, что тому сломали пальцы дверью и требовал вызвать скорую. Затем приехало подкрепление - полицейский автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. Еще через несколько минут к ним подъехал автомобиль скорой помощи. Тот парень сел в карету, и ему стали оказывать медицинскую помощь. Затем К. А. Ю.. сел в карету скорой помощи, а парень, избивший его, вылез оттуда перед ним. Когда он вышел из кареты скорой помощи, того парня и его друзей к этому моменту там уже не было. Он написал заявление в полицию, и уехал домой. По факту его избиения он претензий к тому парню не имеет. У него лишь претензии по поводу хищения его колонки (т. 1 л.д. 164-168).

Из показаний свидетеля Б. М. А. следует, что он работает в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут на пульт диспетчера ОСМП поступил вызов по адресу: <адрес> для вызова явилась драка неустановленных лиц. В 01 час 27 минут данный вызов был передан им, в 01 час 28 минут они вместе с фельдшером К. О. Б. выехали по данному адресу. Прибыли на вызов в 01 час 40 минут. По приезду они остановились вблизи остановки общественного транспорта «Дворец культуры» расположенной на <адрес>. Недалеко от автомобиля скорой медицинской помощи находились пьяные молодые люди, а также сотрудники полиции. Молодые люди находились в явном алкогольном опьянении и вели себя агрессивно и неадекватно, громко кричали, обзывали сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Какие точно слова были, он не помнит. Кроме того, в их присутствии один из молодых людей высказал в адрес сотрудника полиции угрозу применения насилия, а также угрозу применения насилия в отношении сына сотрудника полиции, говорил, что убьет того или что-то в этом духе. Далее в карету скорой медицинской помощи залез молодой человек, у которого была повреждена рука. Тот им не представлялся. Молодой человек в это время только ругался матом и орал, дальше выскочил из машины и пошел куда-то со своими друзьями. Оказать тому помощь они не успели, поэтому в карте вызова скорой медицинской помощи каких-либо сведений об оказании медицинской помощи они не указывали (т. 1 л.д. 178-180).

Показания свидетеля К. О. Б. (т. 1 л.д. 173-177) об оказании медицинской помощи молодому человеку ДД.ММ.ГГГГ около Дворца культуры на <адрес>, являются аналогичными показаниям свидетеля Б. М. А..А.

Кроме того, доказательством вины Ершова Д.А. в совершении преступлений являются письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

-выписка из приказа начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ № лс, согласно которой У. И. П. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН) МО МВД России «Павловский» (т. 1 л.д. 96);

- выписка из приказа начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ № лс, согласно которой К. Д. И. назначен на должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павловский» (т. 1 л.д. 133);

- копия должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» У. И. П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Нижегородской области, законами и иными нормативными правовыми актами Нижегородской области, принятыми в пределах её компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами соответствующего территориального органа МВД России на региональном уровне, Положением о МО МВД России «Павловский», Положением об ОУУП ПДН МО МВД России «Павловский» и настоящим должностным регламентом. Участковый уполномоченный полиции обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; непосредственно рассматривать обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; осуществлять профилактический обход ежедневно. Участковый уполномоченный полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания; осуществлять административное задержание; производить личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них и др. (т.1 л.д. 97-108);

- копия должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павловский» К. Д. И. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой в своей деятельности оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Павловский» руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, уголовно-процессуальным законодательством и другими Федеральными законами и нормативно-правовыми актами РФ, Положением МО МВД России «Павловский», Положением о ГУ МВД России по Нижегородской области, нормативно-правовыми актами МВД РФ, Положением о ОУР МО МВД России «Павловский» и настоящим должностным регламентом. Оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Павловский» организует предупредительно-профилактическую и оперативно-розыскную работу по борьбе с хищениями и иными преступлениями на закрепленных направлениях и линиях работы, осуществляет деятельность в пределах компетенции по борьбе с организованной преступностью, ЭПГ, борьбе с незаконным оборотом оружия ВВ, ВУ, наркотиков (т. 1 л.д. 134-138);

- копия Положения об ответственных от руководства МО МВД России «Павловский», утвержденного приказом начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ответственный от руководства обязан в том числе: осуществлять контроль за организацией работы дежурной части, дежурных нарядов комплексных сил МО МВД России «Павловский», обеспечивающих правопорядок в общественных местах, и сотрудников, задействованных в работе следственно-оперативных групп; осуществлять контроль за соблюдением законности при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; обеспечивать контроль за соблюдением сроков разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; давать письменные поручения в форме резолюций с указанием исполнителей по заявлениям и сообщениям, зарегистрированным в КУСП (т. 1 л.д. 72-75);

- выписка из приказа начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ №лс, согласно которой на майора внутренней службы А. Р. Н.. возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника тыла МО МВД России «Павловский» (т. 1 л.д. 62);

- график работы ответственных от руководства МО МВД России «Павловский» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ врио начальника тыла МО МВД России «Павловский» А. Р. Н. исполнял обязанности ответственного от руководства МО МВД России «Павловский» (т. 1 л.д. 42);

- график дежурств личного состава ОУР МО МВД России «Павловский» на ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» К. Д. И. осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 43);

- копия состава следственно-оперативных групп и ППН МО МВД России «Павловский» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» К. Д. И. осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 118);

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» У. И. П. находился на суточном дежурстве (т. 1 л.д. 109-116);

- выписка из Книги учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Павловский» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Павловский» от К. С. П. поступило сообщение о том, что около Дворца культуры избили К. А. Ю., и похитили у него колонку (т. 1 л.д. 76);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут по адресу: <адрес>, остановка общественного транспорта «Дворец культуры» от оперативного дежурного дежурной части поступил вызов, поводом для которого явилась драка. Вызов обслужен фельдшерской бригадой в составе фельдшеров К. О. Б. и Б. М. А. Время прибытия бригады на место вызова - 01 час 40 минут. Время окончания вызова - 01 час 50 минут (т. 1 л.д. 170-172);

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павловский» К. Д. И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, работая по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» капитаном полиции У. И. П. выехал на место происшествия. Во время составления беседы с неизвестным молодым человеком и потерпевшим, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, неизвестный стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, на их замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. На место происшествия, также прибыл ответственный от руководства МО МВД России «Павловский» майор полиции А. Р. Н.. Внезапно неизвестный нанёс потерпевшему К. А. Ю.. удар кулаком в область переносицы. После неоднократного предупреждения о применении физической силы, неизвестный продолжал вести себя очень агрессивно, на замечания не реагировал, стал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, хватать за форменное обмундирование. Так же угрожал физической расправой А. Р. Н., а также того семье, бросался на него драться. При погрузке в автомашину молодым человеком было оказано сопротивление и при закрытии двери автомашины неизвестный высунул свою руку, в результате чего прищемил пальцы правой кисти. Осмотрев повреждения, ими была вызвана бригада скорой медицинской помощи, для оказания первой медицинской помощи. По прибытию бригады скорой медицинской помощи, неизвестного медики пригласили в свой автомобиль, после чего он скрылся. Во избежание дальнейших конфликтов он совместно с УУП У. И. П., а также с К. А. Ю. уехали в отдел полиции МО МВД России «Павловский» для выяснения всех обстоятельств произошедшего, получения заявления и объяснения. Также были установлены данные лица причинившего телесные повреждения К. А. Ю.., которым оказался Ершов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 18-19);

- постановление Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ершов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т. 1 л.д. 243-244);

- копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у А. Р. Н. имеется сын – А. Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 81).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений ст. 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение Ершова Д.А. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд считает возможным принять за основу показания потерпевших А. Р. Н.., К. Д. И., У. И. П., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку указанные показания они полностью подтвердили в судебном заседании, а также показания свидетелей Д.., Р. М. А., Ч. А. С., С. И. А., Ч. Р. Б., К. А. Ю., К. О. Б., Б. М. А., которые были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они конкретны, достоверны и согласуются с принятыми судом доказательствами.

С самого начала и на протяжении всего следствия потерпевшие и указанные свидетели давали последовательные, обстоятельные показания, оснований не доверять им у суда не имеется, их показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу: выпиской из приказа начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ № лс (т. 1 л.д. 96); выпиской из приказа начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ № лс (т. 1 л.д. 133); копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» У. И. П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-108); копией должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павловский» К. Д. И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-138); копией Положения об ответственных от руководства МО МВД России «Павловский», утвержденного приказом начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 72-75); выпиской из приказа начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ №лс (т. 1 л.д. 62); графиком работы ответственных от руководства МО МВД России «Павловский» на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42); графиком дежурств личного состава ОУР МО МВД России «Павловский» на октябрь 2021 года (т. 1 л.д. 43); копией состава следственно-оперативных групп и ППН МО МВД России «Павловский» на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118); постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-116); выпиской из Книги учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Павловский» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76); копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 170-172); рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павловский» К. Д. И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-19); постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 243-244); копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 81).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ЕршоваД.А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью имеющихся в деле доброкачественных доказательств, отвечающих требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержащими процессуальных изъянов, перечисленных ст. 75 УПК РФ. Все доказательства добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом и соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Оснований оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями не установлено.

Оценивая показания подсудимого Ершова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает, что его показания в целом соответствуют действительности и именно их считает необходимыми положить в основу приговора при решении вопроса о доказанности вины Ершова Д.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется.

Ершов Д.А. дал подробные, последовательные, в основном согласующиеся между собой и иными доказательствами показания, об обстоятельствах совершения им преступлений.

Суд исключает причастность других лиц к совершению данных преступлений и приходит к выводу о том, что именно Ершов Д.А. совершил инкриминируемые ему деяния.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие А. Р. Н.., К. Д. И., У. И. П., являлись представителями власти и исполняли свои должностные обязанности, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписках из приказа начальника МО МВД России «Павловский» № лс от ДД.ММ.ГГГГ, № лс от ДД.ММ.ГГГГ, №лс от ДД.ММ.ГГГГ; должностных регламентах (должностной инструкции); положением об ответственных от руководства МО МВД России «Павловский»; графиком работы ответственных от руководства МО МВД России «Павловский» на ДД.ММ.ГГГГ; графиком дежурств личного состава ОУР МО МВД России «Павловский» на ДД.ММ.ГГГГ; копией состава следственно-оперативных групп и ППН МО МВД России «Павловский» на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118); постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ.

Действия потерпевших А. Р. Н.., К. Д. И., У. И. П., соответствуют действующему законодательству, ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентам, их правомерность и обоснованность не вызывает у суда сомнений.

Оценивая и сопоставляя выше исследованные материалы дела, показания потерпевших А. Р. Н.., К. Д. И., У. И. П., показания свидетелей, суд считает, что потерпевшие при совершении Ершовым Д.А. преступления в отношении них, являлись должностными лицами правоохранительного органа, находились при исполнении своих должностных обязанностей, о чем подсудимому было достоверно известно, поскольку потерпевшие А. Р. Н.., К. Д. И., У. И. П., были в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились и согласно обстоятельств дела Ершов Д.А. понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, и что их требования необходимо выполнять.

Также в ходе судебного следствия установлено, что постановлением судьи Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Д.А. был признан виновным по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение ДД.ММ.ГГГГ законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

Привлечение Ершова Д.А. к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ в данном случае не нарушает закрепленного ст. 50 Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 4 Протокола N 7) принципа исключающим повторное осуждение или наказание лица за преступление, за которое оно уже было окончательно осуждено или оправдано, поскольку признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ не тождественны признакам административного правонарушения, указанным в части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения по ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении потерпевшего А. Р. Н. квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия, при этом с учетом анализа представленных органами следствия доказательств, изложил суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» из объема обвинения по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что со стороны Ершова Д.А каких- либо насильственных действий, причиняющих потерпевшему А. Р. Н. физическую боль или ограничивающие его свободу совершено не было.

Вместе с тем, суд полагает, что угроза применения насилия, выраженная в конкретном словесном и деятельном намерении причинить смерть, вред здоровью, нанести побои, непосредственно была направлена Ершовым Д.А. к потерпевшему А. Р. Н.. и его близкому родственнику – сыну, именно как к представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

На основании вышеизложенного, считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, суд квалифицирует действия Ершова Д.А. в отношении потерпевшего А. Р. Н.. по ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из принятых судом показаний потерпевших А. Р. Н.., К. Д. И., У. И. П., свидетелей Д., Р. М. А., Ч. А. С., С. И. А., Ч. Р. Б., К. А. Ю., К. О. Б., Б. М. А., Ершов Д.А. находясь в публичном месте - на улице, с целью унижения чести и достоинства представителей власти – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павловский» К. Д. И., УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» капитана полиции У. И. П., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, распространил в присутствии указанных свидетелей отрицательное мнение о потерпевших К. Д. И., У. И. П., выраженное в неприличной форме с целью унизить их честь и достоинство, что свидетельствует о публичности этих оскорблений.

При этом, высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевших, Ершов Д.А. желал сделать их достоянием многих лиц с целью нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, ущемления авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретных представителей власти оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павловский» К. Д. И.. И., УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» капитана полиции У. И. П...

Государственный обвинитель, в ходе судебных прений в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения по ст. 319 УК РФ указание на А. Р. Н.. как на потерпевшего, поскольку оскорбление его как представителя власти охватывается более тяжким составом преступления, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного обвинения обвинение Ершова Д.А. по ст. 319 УК РФ в отношении потерпевшего А. Р. Н., поскольку действия Ершова Д.А. при выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении А. Р. Н.., направленные на угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заключались не только в действиях, выраженных в деятельных попытках нанести потерпевшему удары, а также сопровождались угрозами применения насилия, путем высказывания устрашений в нецензурной и оскорбительной форме в адрес А. Р. Н. и его сына, что отграничить с составом преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ не представляется возможным.

На основании изложенного, с учетом того, что действия Ершова Д.А. в отношении потерпевшего А. Р. Н. носили единый характер, происходили фактически в одном и том же месте, в одно и тоже время, суд приходит к выводу, что они были объединены единой направленностью намерений действия подсудимого, связанного с оскорблением сотрудника полиции А. Р. Н. и угрозой применения насилия в отношении представителя власти (А. Р. Н.) и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем, полагает, что обвинение по ст. 319 УК РФ в отношении потерпевшего А. Р. Н. является излишне вмененным и подлежит исключению.

На основании вышеизложенного, считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, суд квалифицирует действия Ершова Д.А. (в отношении потерпевших У. И. П. и К. Д. И.) по ст. 319 Уголовного Кодекса РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно данным о личности Ершов Д.А. <данные изъяты>

Оснований для освобождения Ершова Д.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ершова Д.А. суд не усматривает.

При назначении наказания Ершову Д.А. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Ершову Д.А. обстоятельством смягчающим наказание по обоим преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, состояние здоровья ЕршоваД.А. (т.2 л.д. 7), и членов его семьи, наличие грамот и благодарственных писем (т.1 л.д. 217, 218-221), наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого он принимает непосредственное участие.

Суд не признает смягчающим наказание Ершову Д.А. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины, дача признательных показаний, и раскаяние в содеянном не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, также суд не находит основания для признания в качестве явки с повинной объяснения, данного Ершовым Д.А. до возбуждения дела, поскольку обстоятельства, изложенные в данном объяснении не касаются существа предъявленного обвинения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений Ершовым Д.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояния опьянения, по мнению суда, оказало влияние на поведение Ершова Д.А. при совершении им преступлений, что подтверждено в судебном заседании самим подсудимым, поскольку совершение преступлений со всей очевидностью было обусловлено именно состоянием опьянения.

Иных отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого по обоим преступлениям суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ершовым Д.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Поскольку Ершовым Д.А. совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания подсудимому Ершову Д.А. с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 319 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ЕршовуД.А. наказания в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, назначение данного вида наказания в наибольшей степени будет соответствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. При этом суд удостоверился в возможности исполнения данного вида наказания, так как Ершов Д.А. трудоспособен, имеет постоянное место жительства.

Размер наказания Ершову Д.А. за данное преступление определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Ершову Д.А., с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания за совершенное Ершовым Д.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для назначения Ершову Д.А. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется.

Оснований для замены Ершову Д.А. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенные Ершовым Д.А. преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого Ершова Д.А., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением осужденному испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

По настоящему делу Ершов Д.А.. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении Ершова Д.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ершова Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание за каждое из совершённых им преступлений:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ершову Д.А. наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ данное наказание осужденному Ершову Д.А. считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев года с возложением следующих обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Ершова Д.А.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ершова Д.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевшие вправе принимать участие в заседаниях суда апелляционной инстанции.

Судья: С.И. Красавина