Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2015 (2-2547/2014;) ~ М-1364/2014 от 01.04.2014

                    копия                                                                                    №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Носенко Ю.Н.,

с участием представителя истца Симашко Е.А. (доверенность от 18.02.2014 года),

третьего лица-истца Колбасинской Е.В.

третьего лица Кузнецовой О.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 о признании права на обязательную долю наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 61,7 м2, расположенной по адресу: <адрес>. Истица является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО5 - ФИО1 и дочь ФИО7 В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как в объекте наследственного имущества, находящегося по адресу: <адрес> проживает супруга наследодателя - ФИО1, которая приходится истцу матерью. ФИО1 решила продать квартиру, не поставив истицу в известность. У истицы остались вещи наследодателя, также она произвела за свой счет ремонт объекта наследственного имущества. Таким образом, истица считает, что поскольку она приняла меры по содержанию наследственного имущества, у нее имеются вещи наследодателя, то она фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти ФИО5, а именно: на 1/2 долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в виде 5/12 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО2 о признании права на обязательную долю наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, является наследодателем. После его смерти открылось наследство, в виде квартиры расположенной по адресу <адрес>9. Согласно Свидетельству о приватизации вышеуказанного жилого помещения собственниками квартиры являются ФИО5 и ФИО1 Наследниками первой очереди являются супруга ФИО5- ФИО1, дочери наследодателя ФИО2 и ФИО7 ФИО5 составил завещание на свою дочь ФИО2 Соответственно ФИО2 по завещанию имеет право на ? долю наследственного имущества, но поскольку ФИО1 является нетрудоспособной в силу возраста. ФИО1 является обязательным наследником. Исходя из вышеизложенного, расчет доли ФИО1, ФИО2, ФИО7 исчисляется следующим образом: доля каждого составила бы в равных долях по 1/6 (1/2:3) Соответственно обязательная доля ФИО1 составляет 1/12 ( 1/6:2)

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дала суду пояснения по существу иска.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дала суду пояснения по существу иска.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО1 не возражала.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о его времени и месте был уведомлен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по <адрес>, администрации <адрес>, МБУ «Центр недвижимости» в судебное заседание не явились, о его дате и времени были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуществ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о приватизации жилого помещения собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, являются ФИО5, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, при жизни ФИО5 проживал по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 61,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО5 - ФИО1, дочери наследодателя ФИО2 и ФИО7, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

При жизни ФИО5 было составлено завещание на дочь ФИО2, которое не оспорено.

После смерти ФИО5 его дети ФИО2, ФИО7, супруга ФИО1 фактически приняли наследство, проживают в данном жилом доме, несут расходы по его содержанию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Других наследников после смерти ФИО5 не имеется, что подтверждается данными нотариуса.

В установленный законом срок ФИО2 не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как в объекте наследственного имущества, находящегося по адресу: <адрес> проживает супруга наследодателя - ФИО1, которая приходится ей матерью.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Учитывая изложенные обстоятельства, положения пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что истица является нетрудоспособным супругом наследодателя, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

Согласно пункту 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Подпунктом "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

При определении обязательной доли наследования суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли в спорной квартире, исходя из того, что доля каждого наследника составила бы 1/6 (1/2:3), соответственно обязательная доля ФИО1 составляет 1/12 (1/6: 2).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в виде 5/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 о признании права на обязательную долю наследственного имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в виде 5/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий                                                       С.Л. Вергасова