Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-997/2015 от 24.11.2015

Дело №1-997/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 29 декабря 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М., подсудимого Марищенко Е.П., его защитника-адвоката Мартынюка Е.С., потерпевшей ФИО2., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марищенко Евгения Павловича, <данные изъяты> судимости не имеющего, содержавшегося под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 8-9 октября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 до 16 часов 30 минут 3 июля 2015 года Марищенко Е.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении <адрес> тайно похитил из стоявшей на полке женской сумки принадлежащий ФИО2 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились золотая брошь <данные изъяты>, стоимостью 50 000 рублей, а также денежные средства в сумме 47 рублей.

С похищенным имуществом Марищенко Е.П. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 047 рублей.

В период времени с 20 до 20 часов 15 минут 4 августа 2015 года Марищенко Е. П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>».

В указанный период времени, в указанном месте, Марищенко Е.П., действуя в рамках предварительной договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» весы «<данные изъяты>, стоимостью 2 030 рублей, которые передал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спрятавшему данное имущество под свою одежду. После этого Марищенко Е.П. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания Марищенко Е.П. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшегоООО«<данные изъяты>» - ФИО4 (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Марищенко Е.П., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Марищенко Е.П.:

- по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Марищенко Е.П., который судимости не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Марищенко Е.П. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Марищенко Е.П. 4 августа 2015 года преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по указанному эпизоду <данные изъяты>

Отягчающих наказание Марищенко Е.П. обстоятельств по эпизоду 3 июля 2015 года суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания подсудимому по данному эпизоду учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Марищенко Е.П., конкретных обстоятельств совершения им преступлений, количества эпизодов преступной деятельности, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Марищенко Е.П. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. При этом с учетом указанных обстоятельств оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенных Марищенко Е.П. преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Марищенко Е.П. обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого судом наказания, в связи с чем постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

Потерпевшей ФИО2, представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» к подсудимому заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 50 000 рублей и 2030 рублей соответственно (<данные изъяты>).

Подсудимый Марищенко Е.П. с указанными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд полагает, что заявленные потерпевшими гражданские иски подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марищенко Евгения Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:

- по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде двух лет одного месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Марищенко Е.П. два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Марищенко Е.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Марищенко Е.П. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган, возместить причиненный потерпевшей ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Марищенко Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Марищенко Евгения Павловича в пользу ФИО2 50000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Марищенко Евгения Павловича в пользу ООО «<данные изъяты>» 2 030 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- кошелек, денежные средства <данные изъяты> 2 банковские карты <данные изъяты> кредитная карта «<данные изъяты> - оставить потерпевшей ФИО2;

- акт перемещение <данные изъяты> – хранить при уголовном деле,

- CD-R диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева