Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2016 ~ М-364/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-330/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Калач                                                                                                              02 июня 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Черкасовой Натальи Ивановны к Гвоздевской Галине Васильевне о возложении обязанности снести самовольно возведенное строение, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Гвоздевскую Г.В. за ее счет снести самовольно возведенное строение, а именно: туалет, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности и засыпать выгребную яму, находящуюся под туалетом; взыскать с Гвоздевской Г.В. сумму материального ущерба в размере 700 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

23.05.2016 г. в адрес Калачеевского районного суда Воронежской области от истца Черкасовой Н.И. поступило заявление, в котором она просит суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

        Истец Черкасова Н.И. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Гвоздевская Г.В. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

        Третье лицо Сорокина Н.И. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из поступившего в Калачеевский районный суд от истца заявления об отказе от иска, следует, что данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) истцу известны и понятны, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении об отказе от иска.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Черкасовой Натальи Ивановны от иска к Гвоздевской Галине Васильевне о возложении обязанности снести самовольно возведенное строение, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

        Производство по гражданскому делу по иску Черкасовой Натальи Ивановны к Гвоздевской Галине Васильевне о возложении обязанности снести самовольно возведенное строение, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную Черкасовой Натальей Ивановной государственную пошлину в сумме 400 руб. – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Р.А. Тронев